分卷閱讀22(第2/2 頁)

的學生踴躍報名。金繭杯的獎項不僅在校內能評優加分，還會獲得多方媒體的報道，在業內也具有一定的含金量。對校內學生而言，是個不可多得的、嶄露頭角的好機會。

那年，沈流雲受邀成為金繭杯油畫組的頒獎嘉賓之一。

按照流程，頒獎環節先由沈流雲代表油畫組的頒獎嘉賓上臺致辭，緊接著主持人為臺下觀眾介紹獲獎選手以及他們各自的獲獎作品，最後是頒獎嘉賓依次為獲獎選手頒獎。

但就在進行到第二個流程時，沈流雲盯著螢幕投影出的獲獎作品看了半晌，漸漸皺起了眉。

“這幅作品，是一等獎？”沈流雲低聲詢問一旁的人。

坐在他身側的是年過半百的汪全庭，華美現任教授，沈流雲從前的老師。沈流雲能一眼看出來的問題，汪全庭自然不會看不出來。

可汪全庭卻渾然不知一般，偏頭看向沈流雲，回答他：“是，有問題？”

沈流雲的眉頭皺得更深，直言道：“這幅畫裡似乎摻雜了一些其他畫家的風格。”

在繪畫中，並不存在畫風抄襲一說。而在法律上，一幅畫作是否抄襲的鑑定標準也極高，單單畫風相似很難被判為抄襲。

即便是模仿畫風到了一定程度，明眼人都能看出來不對勁，卻也只能在道德上譴責，無法追究，是一種無比狡猾的擦邊行為。

這種行為儘管令絕大多數畫家不恥，但又無可奈何。因此，總有投機取巧之人靠這麼一條捷徑來沽名釣譽，雖手段低下，卻收益頗豐。

眼前這幅獲得一等獎的《秋日遐想》，沈流雲幾乎一眼便能看出是對挪威印象派畫家frits thaulow畫風的拙劣模仿。甚至不光光是畫風相近，就連光影構圖都有所參考。

frits thaulow的所有作品中，沈流雲最喜歡那幅《河邊的村莊》。畫中細緻地描繪了夕陽餘暉下，倒映著岸邊草木的河面，緩緩流淌的河水，煙囪飄出的裊裊炊煙，完美將日暮時分的寧靜溫暖定格下來。

而這幅《秋日遐想》，畫者依葫蘆畫瓢地畫了河流邊的村莊，將frits thaulow的畫風學了個六七成。

沈流雲看著那幅畫，不禁想到市面上各種各樣的大師畫作復刻品，諸如梵高的《星空》、莫奈的《睡蓮》。這幅獲獎作品與那些工廠批次生產出的復刻品亦沒有什麼區別，同樣是對大師畫作的仿照，卻被堂而皇之地冠上一個獎項。

更可笑的是，他一會兒還得上臺為這幅畫頒獎，多諷刺。

“致敬罷了，這很常見。”汪全庭避重就輕地回答他。似乎是看他面色不虞，擔心他會做出什麼衝動之舉，汪全庭又壓低聲音補充了一句，“章竣的父親是現在油畫系的系主任。”

噢，原來是關係戶，難怪。

沈流雲扯了下唇角，敢情不是沒人看出來不對，而是看出來了也裝傻充愣。

見沈流雲久久不言，汪全庭的臉色也沉了下來，語重心長地勸他：“流雲，別做