第35頁(第2/2 頁)

你是說知道我在c市嗎?我不是一個人，我和徐佳一起，你要我小心什麼?&rdo;我飛快地按著控制板上的樓層鍵，想在最近的樓層停下。

&ldo;我也在……&rdo;

&ldo;你也在c市?我發現了一樁自殺案，很可能就是第一起碎屍案，我想我們可以見面談談。&rdo;

隨著叮的一聲響，電梯終於停下，我衝出電梯，聽筒中的聲音也隨之變得異常清晰，&ldo;……小心徐佳。&rdo;

啪嚓，翻蓋手機結束通話電話的聲音。

小心徐佳，這是張璇第二次提醒我。如果說第一次如我所想，是為了替王進轉移視線，那麼這次又是為了什麼?現在又沒有異常發生，為什麼要提醒我小心徐佳呢?

突然之間，一股寒意順著脊背爬了上來。張璇第一次提醒我小心徐佳，難道真的是為了替王進轉移視線嗎?顯然不是!我跟王進攤牌的時候，王進說過他有確鑿的不在場證據!一個有不在場證據的人，需要別人來為他轉移視線嗎?愚蠢至極的畫蛇添足!這樣的低階錯誤會出現在兩個優秀的心理專家身上嗎?絕對不可能!

那麼，也就是說，張璇在那個時候提醒我小心徐佳，一定是她已經開始懷疑徐佳。以此推論，顧新的屍體出現在女廁，並不是我所猜想的心理陷阱，而是兇手的心理慣性使然。換句話說，兇手很可能是個女人!

不錯，結合當時的情況來看，如果兇手是個女人，那麼徐佳的嫌疑最大。我眼前又浮現出那張略帶點迷糊的笑臉，不可能，徐佳不可能是兇手。雖然以圖書館的案子來看，她是第一嫌疑人，但是放到整個碎屍案來說，她跟兇手的性格特徵格格不入。

兇手的性格特徵應該是聰明，又有點陰鬱的成熟人士。而徐佳卻是個陽光、快樂，看起來迷糊卻心思細密的小女生。兩種性格特徵相去甚遠，而且自相矛盾，是絕對不會出現在同一個人身上的，除非她有多重人格。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>