第15頁(第2/2 頁)

do;簽訂&rdo;契約關係時，有權和資方討價還價。或者說，這個契約實質上是單方面加於勞動者之上的。較之原來的隱性契約，顯性契約的執行對勞方來說具有強制性，而對資方則沒有這種強制性，因此更欠缺社會正義的因素。在資方能夠充分利用資本、市場甚至是政府的力量（和各級政府的結合）的情況下，勞動者面對的是無助。

新契約應實現基本社會正義

這也表明政府和人民之間需要重新締結契約。中國不能也不應該回到往日的隱性社會契約，因為毛澤東時代隱性社會契約的客觀條件已經不再存在。社會契約必須建立在市場經濟基礎之上。同時，客觀說來，中國也沒有條件在這個階段建立政府和人民間的顯性社會契約，新契約還會是隱性的，但必須能夠實現基本社會正義。目前的經濟和社會結構很難實現社會正義。一般說來，一個社會由三種基本權力組成，即政府、企業和社會，分別代表政治、經濟和社會權力。這三者既互相依賴，又要保持一種均衡狀態。很顯然，它們現在處於一種不均衡狀態。從民眾的消費慾望低下到對前途感到不確定，都是失衡的表現。權力向經濟方面傾斜，財富向壟斷企業集中，而對社會財富分配能夠起到積極作用的中小型企業的數量卻大幅度減少。同時，政府在提供醫療、教育服務和調節收入分配等方面心有餘而力不足。經濟增長越快，收入分配差異越大。財富過於集中，既導致貧窮人口的增加，又阻止了中產階級的發展。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>