第49頁(第1/2 頁)

斯諾：&ldo;蔣介石作為一個軍人，你對他作何評價？&rdo;

周恩來：&ldo;作為一個戰術家，他是個拙劣的外行，作為一個戰略家，也許好一些。&rdo;

&ldo;作為戰術家，蔣介石採用拿破崙的方法，拿破崙的戰術需要極大地依靠士兵的高昂計程車氣和戰鬥精神，依靠必勝的意志。而蔣介石在這方面老犯錯誤，他過於喜歡把自己想像成為一個帶領敢死隊的突擊英雄，他帶一個團或是一個師，也總是搞得一團糟，他老是集中部隊，企圖猛攻奪取陣地。1927年武漢戰役，在其他部隊失敗後，蔣介石率領一個師攻城，投入全部力量強攻防禦工事，結果全師覆沒。……&rdo;

&ldo;在南昌，蔣又重蹈復轍，他不等增援部隊到達，就用他的第一師向這個被孫傳芳佔據的城市發起突擊，孫傳芳後撤，讓蔣介石進入部分城區，然後反擊，把蔣軍逼入城牆和一條河之間的起伏地帶。至使蔣軍大敗。……&rdo;

&ldo;不過，蔣在戰略上要比戰術上強一些，他的政治嗅覺要比軍事嗅覺強，這就是他能爭取其他軍閥的原因，他常能相當老練地全面策劃一次戰役。……&rdo;

斯諾：&ldo;從軍事角度看，紅軍在江西的第五次反&l;圍剿&r;中失敗的主要原因是什麼？&rdo;

周恩來：&ldo;有兩個重要因素致使蔣介石第一次取得勝利，第一，他採納了德國人的建議，在縱深構築堡壘群，步步為營，以短促突擊向前推進，最後以優勢兵力（50萬國民黨部隊對10萬紅軍正規部隊），對紅軍逐步實施有效的包圍。第二，我們未能在軍事上同國民黨十九路軍發動的福建起義相配合，沒有支援這支牽制蔣的力量。我們本來可以成功地同福建起義部隊合作的，但由於聽從了李德和上海共產國際顧問團的建議，我們沒有這樣做，反而撤退，去攻打蔣介石集結在瑞金附近的部隊，這就使蔣介石得以從側翼包剿十九路軍而把它打垮。……&rdo;

蔣介石並不是除了專橫暴虐、歇斯底里式的罵幾句&ldo;娘希匹&rdo;、耍一通脾氣之外一無所長，也不是後人所形容的一聽到槍響就嚇得往床下鑽的膽小鬼，若是那樣淺薄，他就不會服眾，人們總恥笑他東徵陳炯明時差一點被俘，的確是差一點被俘或是被打死，可是，他當時是黃浦軍校的校長，處在這樣的地位，如果是怕死的話，完全可以不上火線去冒險。

李宗仁並不是蔣介石的密友，在蔣桂戰爭時曾打得你死我活，他在晚年的回憶錄中，有這樣一段記述，想無阿阿諛奉承吹牛拍馬之嫌，跟周恩來對蔣的評價可以互相印證，他的確喜歡把自己想像成一個帶領敢死隊的突擊&ldo;英雄&rdo;。

那是北伐時期的武昌城下，李宗仁寫道：

&ldo;正當前線戰況最激烈時，蔣總司令忽然約我一道赴城廓視察。我因為蔣氏未嘗當過下級軍官，沒有親上前線一嘗炮火轟擊的機會，深恐其在槍林彈雨下感到畏葸膽怯。我二人走到了城邊，戰火正烈，流彈在我們左右簌簌橫飛，我默察蔣氏極為鎮定，態度從容，頗具主帥風度，很使我佩服。……&rdo;

如果他是怕死鬼、一個北伐軍的總司令沒有必要像個突擊連長那樣親臨火線。……

無論醜化美化，都是對歷史的嘲弄，都將喪失誠實。

蔣介石的目光掃過湘南、桂北、黔東，而後落在松桃、印江、德江、沿河的四川的酉陽，這是紅軍二、六軍團所在的地方，為了配合中央紅軍的西征，他們向湘西