第6部分(第2/5 頁)

過一個借用人員，當然謹遵上命。他在討論時沒多說，只講過一點看法，認為反映問題應當儘量客觀。

他沒想到林渠那般厲害。彙報掛炮事件還基本客觀，講到死人就變了。林渠說調查組經過細緻走訪，認為鄭菊自殺的原因主要兩條，一是家庭糾紛，二是病患嚴重。鄭菊老人愛孫心切，為了孫子的醫藥費，她跟自己的兩個女兒，還有孩子的生母繼父都吵過架。事發前一天，鄭菊到山前村向孩子的生母和繼父要錢無果，被趕出家門，雙方都說了重話。老人罵自己的前兒媳，說你生的你不管，我死給你看，讓你們管去。阿福的繼父則罵她：“老瘋癲”，對她刺激很大。第二天就出了事。老人確實也有病，除多種老年性疾病外，村民反映她曾經“失心”，也就是發過精神疾病。老人性急，固執，走極端，跟她的精神疾患有關係。

劉克服參加了整個調查過程，他知道死者鄭菊跟家人確實都吵過架，阿福的醫療債務，主要承擔者是其生母和繼父，其兩個姑姑和老人自己也都負擔了部分。老人後來不聽家人勸阻，堅持上訪，還屢屢向他們要錢，糾紛更甚。自殺前一天，老人在趕集後確實去了山前，主要卻不是要錢。她是聽說縣長在湖內，要阿福的母親跟她一起去鄉政府攔人告狀。阿福的繼父反對，認為白費功夫，而且還要花錢。雙方因此口角，彼此說了重話。死者身體狀況不好，性急固執，旁人以“癲”稱之，這是事實，但是她頭腦清楚，目標明確，言談正常，絕非神經病。txt電子書分享平臺

借用幹部　第四部分（6）

林渠彙報的都有出處，他沒有編造。但是他突出了事實的一些方面，模糊了另一些方面，描繪的影象便不再完整。被這位主任突出的是老人的家庭矛盾，模糊的則是與縣、鄉官員有關的內容。他說老人鄭菊到鄉政府上訪，被鄉幹部勸離。鄉幹部不瞭解老人與家人口角的情況，沒有深入疏導，因而未能及時阻止其自殺。

結論就是老人自殺主要由於個人原因。鄉幹部也應吸取教訓，改進工作。

應遠縣長問：“調查組成員有什麼補充的？”

沒人回答。這就是說沒有其他補充。

彙報之後詢問有無補充是慣例，該說的由組長說，大家只是陪坐而已，場中人個個清楚。那天也怪，應縣長詢問過後無人發聲，已經可以了，他顯得格外慎重，竟然又來了一下，一一點名，還問各自有何補充。被縣長點到名的都應一聲“沒有。”最後縣長說還有一個誰？小劉，劉克服？在哪裡？

劉克服站起來，說在這裡，然後又坐回座位。以為這樣就行了，縣長卻沒放過。

“你說，有什麼補充？”

劉克服沒說話。

“有？說吧。”

劉克服腦子一熱就張嘴了。一時結結巴巴。

“有，有一個張富貴。”他說。

他說了情況。張富貴是個賣豆腐的，為現場目擊農民。張富貴聽到副鄉長陳海罵鄭菊“老癲泡”，看到陳海握起右掌的指頭在她腦袋上用力敲了一下，指揮鄉幹部把鄭菊捉豬一般拖走。半小時後鄭菊在鄉政府圍牆外喝了農藥。

應縣長厲聲喝道：“林渠！這怎麼回事？”

林渠說他了解過了。張富貴跟鄭菊是同村人，五服之內的親屬，張這麼講可能別有目的。這只是他一個人的說法，與在場其他人的說法都不一樣。

劉克服說：“在場的其他人都是參與拖走老人的鄉幹部。”

應縣長用力一拍桌子站起來：“回去再查，給我搞清楚。”

縣長拂袖而去，蘇心慧立刻跟著追出門。會議室裡人一個接一個站起來離開，居然個個不出一聲，不一會兒走得只剩劉克服一人。劉克服意識到自己可能闖禍了，呆坐在會議室裡一動不動，蘇心慧忽然