第398頁(第1/2 頁)

。可是美國領導人在很大程度上還是相信過去對紅色中國的指控，當時中國一開始幹預韓戰，就被扣

上了&ldo;侵略&rdo;的帽子。然而希望什麼就相信什麼，因為美國領導人被中國人的行為激得怒不可遏，他們需

要有一個&ldo;侵略成性的中國&rdo;的存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權的迫切願望是正當的‐‐而這個

政權曾徹底挫敗過美國。

當韓戰最後停火時，美國最高軍政領導人向美國人民傳達了一個樂觀的資訊。他們帶給人們的印

象是：美國實際上贏得了勝利，因為它遏制了共產主義的發展勢頭。在很長時間內，美國人民整體上接受

了這一看法，或者起碼認為，這場戰爭最差也是打了一個平手。不管如何，美國人民對停止流血、戰爭沒

有升級為世界性衝突而感到欣慰。

但是在美國高層領導人的心靈深處和私下商討中，卻有一種深深的受挫感，這種情感因無法向公眾透

露而變得特別強烈。他們明白，本來1951年就可取得的和平卻延至1953年才最後得到。他們知道兩年間所

受到的一切痛苦、犧牲和損失通通都是無謂的；1953年的最終停火線和1951年的幾乎沒有多大差別；1953

年美國所接受的條件兩年前也許就有可能達到。

這且不說，儘管美國公眾很少有人瞭解真實情況，但美國領導人卻心中有數，他們曾計劃征服北韓

，使之與李承晚的南韓合併，而這一計劃卻被紅色中國挫敗了。1950年9月仁川登陸後，美軍又入侵北

朝鮮，其唯一原因便在於此。美國領導人知道，遭到失敗後進行的戰爭實質上是一種沒有目的的戰爭，但

公眾卻鮮有人知。

最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器和令人發笑的原始補給系統，居然遏制住了擁有

大量現代技術、先進工業和尖端武器的世界頭號強國美國。

1951年擔任參謀長聯席會議主席的布萊德雷曾經說過一句非常有說服力的話：同紅色中國的衝突，將

會是一場同&ldo;錯誤的敵人&rdo;進行的&ldo;錯誤的戰爭&rdo;‐‐因為美國面臨的巨大危險是擁有核武器的蘇聯。盡

管美國領導人承認這一現實，而且事實上也並不準備直接進攻中國，但他們對北京所抱的仇恨，卻遠比對

克里姆林宮的要深得多。這一點有兩個事例可以說明。首先，美國對中國進行制裁，實際上是禁止與紅色

中國開展貿易，竭力阻止中國發展成為工業國。這些制裁比對蘇聯進行的還要苛刻，即眾所周知的&ldo;中國

差別關稅&rdo;。華盛頓還迫使其他國家也對中國進行類似制裁。儘管其他國家在60年代後期放鬆了制裁，但

美國卻繼續了20年之久。

美國特別敵視中國的第二個例證，是1953年11月5日即韓戰結束尚不足4個月時國家安全委員會所

作的決定。該項決定作為美國一項官方政策，旨在摧毀中國共產黨政權，而國家安全委員會對蘇聯從來都

未作過這樣的決定。

為了替這種極端的對抗立場尋找根據，美國只得堅持說紅色中國人侵略成性，無可救藥。美國領導人

在心目中為這種侵略臆造了三個證據，即：中國在朝鮮進行幹預；北京有意攫取臺灣；中國人支援自1946

年以來一直進行的越盟反法叛亂。

然而這三個證據中沒有一個能證