第82頁(第2/3 頁)

他建議&ldo;逐步施加更大的壓力，以變更體制&rdo;。

1938 年2 月4 日，馮&iddot;巴本被撤除駐奧地利公使的職務；馮&iddot;弗裡奇、馮&iddot;弗洛姆堡和馮&iddot;牛賴特也在同時被撤職。馮&iddot;巴本告知希特勒，他對被召回感到遺憾，因為他自1937 年11 月以來就在盡力設法促成舒施尼格與希特勒進行一次會晤，而舒施尼格已同意這次會晤。會議於1938 年2 月12 日在貝希特斯加登舉行。馮&iddot;巴本陪同舒施尼格赴會，並在會議結束時勸舒施尼格接受希特勒的要求。1938 年3 月10 日，希特勒命令馮&iddot;巴本回柏林。3

月11 日，馮&iddot;巴本已經身在總理府中了。沒有證據可以證實馮&iddot;巴本是主張武裝佔領奧地利的。巴本供稱，他曾力勸希特勒不要採取這一步驟。

吞併奧地利後，馮&iddot;巴本隱退了。沒有證據可以證明他參與過任何政治活動。1939 年4 月他受命出任駐土耳其大使。但是也沒有證據可以說明他在擔任該職時曾參與任何犯罪活動。

根據證明材料不容懷疑：馮&iddot;巴本任奧地利公使時所持的主要目標是消弱舒施尼格的政治權力，並扶植奧地利的納粹分子，以使奧地利併入德國。為推行這一計劃，他不僅耍弄陰謀，而且使用威嚇手段。然而對這種踐踏政治道德的作法，無論其何等醜惡，條例卻並未將其視為犯罪行為。根據條例，只有馮&iddot;巴本參與策劃侵略戰爭，才能定為犯罪，沒有證據可以證明他曾參與制定那類旨在將佔領奧地利的計劃。而且也由於無法確鑿無疑地肯定這些就是他的活動的目的，故法庭不能判定他參與了起訴理由之一所指控的共同計劃，或起訴理由之二所指控的策劃侵略戰爭。

法庭因此判決馮&iddot;巴本無罪，並立即予以釋放。

弗裡切系按起訴理由之一、之三和之四被提出起訴，他是人所共知的廣播評論員。他每週都在他本人的節目&ldo;漢斯&iddot;弗裡切播音&rdo;中進行一次時事述評。他於1932 年9 月開始作廣播講話，同年他任德國政府設立的廣播機構的負責人。1933 年5 月1 日，當民社黨人將這一機構與德國國民教育與宣傳部合併時，弗裡切加人民社黨並進入宣傳部。1933 年12 月，他擔任宣傳部國內新聞司司長。1942 年10 月晉升為該部部務委員。經過在東線的一個宣傳連短期任職之後，他於1942 年11 月擔任宣傳部廣播司司長和大德意志廣播電臺政治組織全權委員。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners