第57頁(第1/2 頁)

蘇聯人對待當時的副元首（當希特勒襲擊蘇聯時，他已經不在德國了）的態度如此僵硬還有一個特殊的原因：蘇聯人對赫斯飛英的看法，同其他國家對這問題的看法完全不同。他們不是把赫斯看成自稱的和平人道的傳教士，而是當作一個希特勒蓄意放出去從蘇聯背後進行侵略，也許還是企圖爭取英國共同作戰的同盟者。

赫斯在英國居留多久，史達林的懷疑就有多長。在整個戰爭期間，他對邱吉爾都是懷疑態度，也許英國人實際上在同赫斯談判吧？他這樣想，也許英德雙方在扮演一出雙簧戲？

當赫斯從前的副官卡爾海因茨&iddot;平奇1944 年在東線被捕，而且蘇聯人已查出他過去的職務時，他被接連審查了幾星期之久。關於他的上司去英國的使命他知道些什麼？去英國究竟為的什麼？平奇連那些各地都已經知道的事情都不知道，蘇聯人根本就不相信。他們對他嚴刑拷打，每天斬斷他一根手

指。接連斬了十天。

魯道夫&iddot;赫斯沒有蘇聯的贊成票能釋放嗎？理論上說是可以的。如果其他三國中有一個從共同管理委員會撤回，那麼監獄本身就會按原來的章程解散。在這種情況下，囚犯就會解遞迴他原來管轄的國家。即押回英國，在那兒，他有可能被釋放。

如果同意出於人道主義的理由釋放施潘道這位最後的囚犯，西方三國政府顯然又害怕因為阿道夫&iddot;希特勒從前的副元首而招致跟蘇聯之間處於嚴峻的危機狀態。他們也不願意因為赫斯之故去破壞一項國際協定。英國政府透過外交部國務大臣查爾方特勛明確地表示過：&ldo;沒有蘇聯人同意，透過單方面的行動釋放赫斯，將要承擔破壞一項國際協定的責任，英王陛下的政府考慮扯進這種行動裡去。&rdo;

從1967 年起，組成一個&ldo;援救赫斯行動委員會&rdo;。發起的第一個行動是，徵集了800 名德國的著名人物的簽名，呼籲釋放最後一名施潘道囚犯，特別是他自1966 年10 月以來就必須透過單獨關押，忍受紐倫堡的判決中未確定的加重判刑。這種加重判刑是監管當局連對任何判處無期徒刑的大屠殺的殺人兇手也沒有如此苛求的。參加簽名者中有：哈特利&iddot;肖克羅斯爵士，他是紐倫堡審判時英國方面的首席起訴人；科學家哈恩教授和海森貝格教授、尼默勒牧師、讓&iddot;阿努伊、塞夫頓&iddot;德爾默、州主教利爾耶博士、奧託&iddot;馮&iddot;哈布斯堡、歷史學家戈林&iddot;曼和利物浦的羅素爵士（沒有人可以責備他對德國的態度）等等。這裡僅舉出一小部分。

美國科學家朱利葉斯&iddot;愛潑斯坦（一個猶太人）在美國和加拿大發起一次運動，在無數報刊上的文章裡和在跟蘇聯總理柯西金的通訊中，他指出：繼續延長對魯道夫&iddot;赫斯的監禁是違反人權的。

在英國，除其他報刊外，《每日郵報》和《衛報》特別為釋放這名施潘道最後的囚犯說話。早在1965 年，著名記者和評論員伯納德&iddot;萊文（也是猶太人）就在《每日郵報》上呼籲釋放魯道夫&iddot;赫斯。

為結束監禁，聘請的辯護人之一是倫敦的著名律師和保守黨議員艾雷&iddot;尼夫。這位艾雷&iddot;尼夫在紐倫堡審判時曾以法庭官員身份向赫斯遞交起訴書。尼夫在蘇聯人堅持拒絕釋放赫斯的情況下，為謀求下面的妥協而辯護：赫斯可以在西方三國負責監管施潘道的三個月，交保與其家人同住，而在&ldo;蘇聯執勤的&rdo;月份裡，他的家屬再把他交回施潘道監獄。假如蘇聯人不準許赫斯在聯邦德國內飛行，可以讓他的家屬在柏林為他安排專門的住宅。根據這個設想，又產生了