第118頁(第1/2 頁)

有這麼多學者、教授，有這麼多思想先驅給她引路，給她點亮著人生路上的明燈，還有《新青年》如一支火炬時時燃燒在她身邊，這都使她心房裡鼓滿了一種被希望、理想和信念激發而起的青春激盪的豪情。她覺得，在她面前，一條熠熠輝耀著自由曙光的科學與民主的寬廣的大道，正向著那理想的遠方伸延而去。

此時，和每一次參加《新青年》文章討論會一樣，趙瑞芝就是滿帶著這種被希望、理想和信念激發而出的青春激盪的豪情，去參加新近出版的這一期《新青年》文章討論會的。

關於這一期《新青年》文章討論會，昨天下午，許德珩在給趙瑞芝通知開會地點時，就把要討論中心內容已給趙瑞芝大概說了一下，說主要針對上一期刊載的、署名&ldo;王敬軒&rdo;，題為《給新青年編者的一封信》的文章，和這一期針鋒相對刊載的、署名&ldo;新青年記者&rdo;、題為《復王敬軒書》的文章，都各自談一下自己的看法，因為有人對這兩篇文章的發表已很強烈地提出了不同意見。

有些人不大知道，但有些人已經很清楚，趙瑞芝他們北大的學生老師都很清楚，這是《新青年》其實也就是陳獨秀學長和錢玄同、劉半農兩位教授共同謀劃自編自導自演的一場&ldo;雙簧戲&rdo;。

原來，《新青年》在陳學長去年還沒來北大之前，還是在上海《青年雜誌》時，發表了胡適教授的《文學改良芻議》，緊接著，陳獨秀學長又發表了自己的《文學革命論》，這刺向封建專制文化的利劍，這燒向腐朽黑暗的烈火，就等於向舊的封建專制文化的堡壘，發起了聲強勢猛的進擊。那些死硬地堅守在封建文化舊堡裡的復古派文人們，似如末日來臨，惶惶不可終日，但外表上仍裝出一副自以為清高的樣子，以冷漠而待之，不進行還擊，依然故我而自行事之。《青年雜誌》隨陳獨秀來北京改刊為《新青年》後，向封建專制文化舊堡壘的進擊更加強猛，大有徹底摧毀這陳腐的舊堡壘之勢。這使得那些復古派的文人們，那些孔家店的遺老遺少們，那竭力宣揚國故復古的&ldo;文選派&rdo;劉師培之流們和那死守著&ldo;桐城派&rdo;老古董圈子戀戀不捨的林琴南之流們，內心都越發無比的慌亂和驚恐，但表面上還故作鎮靜，裝出一副&ldo;不值一斗&rdo;的神態，漠然相待，與《新青年》的文學革命派不正面交手。這樣下去，當然不利於文學革命進一步向縱深發展。於是，陳獨秀學長和錢玄同、劉半農兩位教授商議了一下，決定想個辦法，再狠燒上一把火，就讓錢玄同教授假借名王敬軒，在上一期《新青年》上發表了一篇極力反對文學革命、為封建專制文化辯護的、題為《給新青年編者的一封信》的文章，緊接著，又讓劉半農教授以記者的名義，在這一期《新青年》上發表了《復王敬軒書》的文章。一反一正，&ldo;敵對&rdo;雙方，針鋒相對，進行了激烈的論戰。錢玄同借名王敬軒，儼然以&ldo;文選派&rdo;劉師培之流和&ldo;桐城派&rdo;林紓之流的代言人自居，對新文化和文學革命極盡汙衊之能事，進行了惡毒的攻擊。而劉半農則借記者答覆的名義，對汙衊和攻擊新文化和丈學革命論調、對復古思想，都給予了無情的、淋漓盡致的抨擊。

這一場&ldo;雙簧戲&rdo;演得惟妙惟肖，活靈活現，在整個北大校園以至在整個社會上，都引起了很大的反響。

趙瑞芝他們今天討論的，就是這個內容。

二

趙瑞芝從林蔭道上下來，斜插進一片小松樹林子裡，走上一座已顯出了青翠綠茵的小土坡，沿著一條彎彎曲曲的小路朝前走去，拐來揭去，北大校園就展現在她的面前。

參加討論會的人大部分已經來了。

李大