第21頁(第1/2 頁)

&ldo;西之園，你認為呢?&rdo;濱中問。

&ldo;嗯……&rdo;萌繪看著天花板整理思緒。&ldo;首先，不可思議的是自殺卻將兇器藏起來;假如是他殺，明明設定成密室的樣子兇器反而不在現場，這更奇怪。那麼……如果他殺的假設是兇手把肥兇器帶出並逃走，被害者為了包庇兇手再將門上鎖，這樣倒是可以說得通，但若是這樣就不會留下那樣的血跡。現場只有屋子中央有血跡，怎麼想都覺得無法完全說清楚。&rdo;

&ldo;那麼，應該是刀藏在在箱子裡吧。&rdo;濱中把手放下說，&ldo;箱子離死者最近，有可能是刺傷自己後，立刻把刀子放進箱子裡並上鎖，說不定不用鑰匙蓋子就會自動上鎖。換句話說，這跟陶壺裡面的鑰匙一點兒關係也沒有，鑰匙在製作陶壺的同時就已經放在裡面了。怎麼樣?這樣推論應該是最合理的吧?&rdo;

&ldo;為什麼刀要藏在箱子裡呢?&rdo;萌繪問濱中。

&ldo;可能是……那把刀子也是傳家寶，不想給外人看到。&rdo;濱中拿著杯子起身走到角落打算要洗。&ldo;說不定香山風采這麼做有其他的含義，但到現在都不得而知了，這樣也沒什麼不好啊。

&ldo;可是沾上血跡的是陶壺不是箱子。&rdo;萌繪反駁說，&ldo;如果是要把用過的刀子放回去，箱子上應該會留有血跡吧?&rdo;

&ldo;啊，好噁心的感覺。&rdo;濱中聳聳肩。&ldo;血跡、血跡……不要再說了!我會做噩夢的。拜託，我們不要再說這件事了。&rdo;

&ldo;你們看這個假設怎麼樣?&rdo;波木吃下第四顆泡芙後說，&ldo;小狗咬住刀走出門外，把刀埋起來再回到倉庫，小狗回到倒倉庫後把門鎖上。&rdo;

&ldo;狗會鎖門?&rdo;高柳間。

&ldo;是的，狗可能受過訓練，這樣謎題不就解開了?&rdo;

&ldo;要是真有這種狗，謎題就越來越多了。&rdo;高柳笑著說，&ldo;這隻狗比事件還值得調查。&rdo;

&ldo;前者或許還可以做到，但我認為小型犬應該是無法撞開那麼笨重的倉庫門，還把門閂扣上，而且這麼做的話，雪地上會有埋東西的痕跡和狗的腳印。&rdo;萌繪提出合理的見解反對波木的看法。&ldo;如果現場還遺留到現在，就可以去一窺真假，但是那座倉庫已經不在了，到底當時門和門閂的情況如何，已經無從查證，真的很可惜。&rdo;

萌繪嘆了口氣。

&ldo;不要煩惱啦，吃顆泡芙吧。&rdo;高柳說。

的確，萌繪覺得可惜的是無法確切掌握問題的詳細程度，遺留下的資料，還有從別人口中聽說的事，而且還是過了那麼長的時間，各種條件都如此含糊。與其說這些條件會隨時間的推移而消失不見，更有可能的是以這些條件為主題的言言論會有擴散的傾向。總而言之，就會變成&ldo;什麼都有可能&rdo;。

現在的情況，他殺的可能幾乎不成立，這從幾種可能性中就可見一斑。不過萌繪覺得沒有一種說法可以從頭到尾解釋清楚。該不會五十年前與事件相關的人們也有相同的感覺吧，萌繪這麼想著。直到現在，甚至都想像不到事件發生的動機。可能性雖然只有自殺或他殺兩種，但這個事件卻不能從單純地臆測的結論。

大概到此為止了吧。萌繪與高柳利惠吃了第二顆泡芙，她的心裡產生了這樣的想法。今天犀川副教授好像要去東京出差，四