第446頁(第2/2 頁)

力優勢是日本陸軍不可能奢望得到的，如果在海灣進行登陸，日軍必須面對中國方面的禁衛軍，特高課的情報很到位，這是中國方面最為精銳的部隊。

中國方面的火力優勢則具有偶然效應――穩妥派認為，在沒有任何港口設施的海灘直接進行搶灘登陸固然具有隱蔽性，但對於裝備的輸送卻是一個災難，他們認為。神尾師團之所以遭到重大挫敗，乃是因為火力始終居於下風的緣故。這種後果地形成不是因為神尾師團原本編制內的不足，恰恰是因為該師團選擇了海灘進行搶灘，無法利用港口設施進行重型裝備裝卸，炮兵火力尤其是重炮火力方面先天不足，即便搶灘成功。也面臨著巨大的機動困難……

穩妥派經過分析，認為在渤海灣的港口城市進行登陸也不現實，第一，對於適宜登陸的港口。中國方面均在港口外佈置了大量的雷區，阻隔了運輸艦隊地登陸，如果要透過掃雷清理出一條通路，需要較長的時間，這是追求速戰速決的最大弊病；第二，中國方面在這些港口城市還進行了武備強化。構築了大量的海防工事，特別是作為中國一貫以來重視京畿門戶政策地繼續。這些工事的防禦力都比較強。即便用戰列艦編隊進行對岸攻擊，也需要不少的時間，穩妥派經過論證，認為這段時間中國人足夠調兵遣將來發動反登陸作戰……

經過他們的嚴密分析，穩妥派認為在渤海灣登陸在戰略上是一步好棋。但在戰術上實現的可能性太小，現在已經不是20年前日軍圍攻劉公島的時候了，持有這種觀點地多半為日本陸海軍方面的中高階將領。

與穩妥派不同。激進派極力主張進行渤海灣沿海地登陸作戰，他們的理由似乎也很充足。第一，海灣是中國防禦的重心，如果能在這個重心實現突破，將有效威脅北京，有利於中國方面迅速承認其敗局從而保證速戰速決的實現，至於登陸中存在的困難，激進派贊同穩妥派地大部分觀點，但並不認為這不可克服――關鍵在於戰鬥精神，例如&ldo;七生報國&rdo;這種精神武器。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>