第十二章 假說演繹推理法(第1/3 頁)

這是岐良能在當前情況下想到的最好方法。

有一位推理界的神曾經說過——

一個邏輯學家並不需要親眼見到或者聽說過大西洋，他能從一滴水上推測出它可能存在。整個生活就像是一條巨大的鏈條，只要你見到了其中的一環，就不難把整個鏈條上的情況都推想出來了。

這話是福爾摩斯說的，一位被作者構想出來的偉大偵探。

但是，他說出的話是一點兒也不假的。

因為這就是被稱為“演繹推理法”的核心思路。

就比如說見到一個人時候，去仔細觀察到那個人的手指，指甲，手上的繭子，對方攜帶的手錶，衣著以及臉上的表情等等細節，並把這些細節串聯起來之後，推測出這個人的身份就變成了輕而易舉的事情。

如果憑以上那麼多資訊還不能推測出對方的身份的話，那也只能用“愚笨”，或者說“蠢笨”來形容了。

但是，只憑這種方法還不足以應對岐良如今面對的困境。

說白了，演繹推理法是從“可以叫做前提的已知事實，必然得出的推論”，只要前提為真，那麼結果必然是真實的。

如今掌握在岐良手中的案件情報，不足以直接作為前提使用。

他只掌握了兩個情報。

屍體周圍沒有任何血跡。

有一種殘忍的手法可以達到這樣一種效果。

所以——

岐良提出了一個“假說”，也就是去假設這個女人，可能是真的死於這種殘忍的手段。

提出假說之後，剩下的就只需要再去用他手中已經掌握的證據去證明，這個被提出來的假說其可信度足夠高就可以。

雖然還是有判斷失誤的可能，但是準確度已經在一個足夠高的水準上了。

……

“你要查近幾年所有的屍檢報告？我們是有義務對受害人資訊保密的，除非你有足夠充分的理由。”

現在差不多是下午5點鐘左右，匆匆趕回來的法醫並不像羅大海那樣好說話。

雖然羅大海也在為岐良說話，但這位法醫顯然比某位並不是那麼鐵面無私的警官，更嚴苛的遵守了規章制度和職業操守。

講難聽一點，說成不懂變通也沒有什麼不妥。

交涉無果，浪費了時間之後大家還不歡而散。

你也不能去說這個法醫做錯了什麼，甚至在某種角度上來說，做的不怎麼樣的其實是羅大海這個傢伙。

雖然是為了破案，但總歸違反了一點規章制度。

其實如果岐良表明自己的目的的話，說明自己的來意，說清楚到底要查什麼資訊的話，這個法醫也不一定就咬死了不通融一下。

雖然羅大海一直在旁邊解釋岐良是為了破案，但架不住岐良他硬是不說清楚要幹啥。

或者是每個天才都有自己的性格缺陷吧，岐良怎麼說也算的上是半個小天才。

就像福爾摩斯無法理解平常人的情感一樣，岐良也有自己的缺點。

岐良極其不願意相信別人，在他的安排裡面，只要可以親力親為的事情，就一定要自己去做。

而且，他也絕對不會把自己的計劃對別人托盤而出，都是走一步說一步。

要不然為什麼他的那個萬事屋開了那麼長時間，辦事的還是隻有他一個？

說白了就是他不信任別人，不願意招這個助手。

這樣一種性格缺陷讓岐良吃過很多虧，比如這次。

頂著兩輪濃重的黑眼圈，和同樣變成熊貓的羅大海一前一後的走出了警察局。

羅大海邊走還邊抱怨岐良處理事情不到位，讓心情本就不佳的他更加煩躁。

“滾。”撂