第32頁(第1/3 頁)

&ldo;會議，&rdo;他敲著桌子宣佈著，&ldo;現在開始。會議記錄已經讀過、透過。主席建議葛漢巡官率先發表他對艾頓法官是否犯下謀殺罪的看法。&rdo;

第十二章

葛漢巡官的表情像是說：&ldo;我就知道！&rdo;他把餐巾丟在桌上，可是菲爾博士舉起一隻手製止他發言。

&ldo;等一下！&rdo;他鼓起了腮幫子堅決要求。&ldo;我把這件事攤在桌上，是因為我們面臨的問題非比尋常。我們面臨的關鍵問題很特殊，這個問題不是&l;誰是兇手&r;，這個問題是&l;艾頓法官是兇手嗎？&r;

&ldo;有嫌疑或潛在的殺人犯到處都找得到，我馬上就能想到兩三個，還能說出他們犯的案子。可是這些不重要，我們要問的是更明確、更讓人苦惱、更折磨人的人身問題：是他下的手嗎？

&ldo;這個問題之所以讓人苦惱，是因為眼前的事實很明白。這個自以為理性表率的人是一時衝動？還是他只是&l;間接證據&r;的受害者？他認為這些間接證據不足以將他這個無辜者定罪。這就是我們要討論的事。&rdo;

菲爾博士點了根雪茄。

&ldo;因此，&rdo;他繼續說，&ldo;我認為我們的討論將對釐清問題有所助益。也許巴洛先生可以在此擔任辯方的律師‐‐&rdo;

巴洛打斷他。

&ldo;我沒辦法，&rdo;他的語氣強烈，&ldo;我不會主動擔任他的辯護律師。這不就暗示法官需要辯護？暗示他的說辭有或可能有問題？真是胡說！&rdo;

&ldo;嗯哼，你問問葛漢巡官，他有什麼看法。&rdo;

葛漢臉上的蕁麻疹紅艷艷的。他的發言既有威嚴又有說服力。

&ldo;所以我說，先生，我也不能公開討論這件事。你應該明白。我以為我來這裡，是‐‐&rdo;

&ldo;你我兩人會來個密談？是吧？&rdo;

&ldo;隨你怎麼說。我相信巴洛先生了解我的立場，&rdo;葛漢笑了笑。&ldo;我也相信這位年輕女士瞭解，&rdo;又以豪邁的語氣加上，&ldo;我有我工作上的責任。即使我心有定見，也不能到處發表個人意見。&rdo;

菲爾博士嘆了口氣。

&ldo;的確如此，&rdo;他說，&ldo;我向你道歉。那麼，也許你們不介意我發表我的看法？&rdo;

葛漢顯得平靜又專注，還帶著點期待。

&ldo;我大概也阻止不了你吧？&rdo;

巴洛腦中閃過一個念頭：我低估葛漢了，他認為老頭有罪，這一點就難以辯駁。

&ldo;在討論這個案子時，&rdo;菲爾博士繼續說，&ldo;我們只能討論具有容許性的合法證據。動機對我們來說沒有幫助。一點幫助都沒有。如果要考慮動機，你可能會問：假設何瑞斯&iddot;艾頓不知道莫瑞爾是一家正派公司的大老闆，以為他只是個一窮二白的敲詐漢？假設他為了阻止這樁婚事才殺了莫瑞爾？

&ldo;你大可假設那些事，可是對追查真兇毫無幫助。你證明不了艾頓不知道那些事。如果一個人發誓他知道某件事，你無法證明他不知道。假如我說我知道哥倫布在1492年發現美洲，若是先前沒有人問過我這個問題，你就無法證明我是昨天才知道這件事。你也許可以從我的談話中推斷出來，但是你無法證明。

&ldo;所以，讓我們專注在這件謀殺案具體的事實上，我們也許可由此證明一些事。事實是什麼？4月28日晚上8點半