第2章 特大爆炸案(第4/4 頁)

件是單獨起訴的，並沒有合併在一起。秦建成因殺人案被判無期，他已經提起上訴；而女民警薛林玉被判七個月，檢察機關起訴和法院判決的罪名並不一致。看來，這個法院和檢察院之間的“默契”也是相當足啊。

關於秦儲存爆炸案持續10多年得不到解決的原因，張公社認為主要是因為檢察院沒有起訴造成的。他透露，現在公檢法機關對秦儲存製造爆炸案造成民工死亡是有預謀實施爆炸還是偶然突發的意外事件仍存在爭議。看來，這個案子真的是個“燙手山芋”啊。

2009年5月21日下午，三門峽市檢察院副檢察長趙選民表示：當年對秦儲存免於起訴是因為證據不足，現在因為有了新的證據所以才會對他重新提起公訴。看來，這個檢察院也是個“有原則”的地方啊。

三門峽市檢察院宣傳處處長兼檢察委員會委員趙軼榜進一步解釋了當年沒有對秦儲存起訴的原因，他表示：1997年以前對秦儲存是免於起訴，2001年之後根據新刑法是不起訴。看來，這個新刑法真是個“救命稻草”啊。

趙軼榜認為：根據新刑法有關不起訴的界定，其中包括三種不同的可能，其一是徹底沒有罪，其二是有罪但情節並不嚴重，其三是證據不足存在疑問。以上三種情況都可能讓檢察機關做出不起訴的決定，但如果是以存疑做出的不起訴，一旦有了新的證據，檢察機關仍可提起新的訴訟。秦儲存這個案件就屬於第三種情況。看來，這個秦儲存真是個“狡猾”的傢伙啊。

對於檢察院重新對秦儲存起訴但並沒有撤銷原來不起訴的法律文書，趙軼榜表示他曾經在檢察委員會提出過這個問題，要求先撤銷原來的有關不起訴的法律文書再重新提起公訴，但他的意見沒有被採納。看來，這個檢察委員會也是個“有主見”的地方啊。

秦儲存系列案件已經引起了全國多家媒體的關注，當地百姓和受害者家屬反響強烈。他們希望司法機關能夠嚴懲兇手，重樹當地公檢法機關在人們心目中的形象，從而最終給社會各界一個滿意的答案。看來，這次司法機關是真的要“動真格”了，讓我們拭目以待吧！

本案的搞笑點在於，秦儲存這位“炸藥大師”在計劃用一噸炸藥製造“大爆炸”時，是否知道坑裡有民工在辛勤工作？換句話說，他是真的想炸民工，還是隻是單純地想炸個坑呢？

如果他真的不知情，那他可能只是個“粗心大意”的爆炸犯，得了個“過失爆炸罪”的名頭。這就像是他在玩俄羅斯輪盤賭，以為槍裡沒子彈，結果不小心走火了。

但如果他是故意的，不管是直接故意還是間接故意，那他就是個“專業”的爆炸犯，得承擔“爆炸罪”的罪名。這就像是他拿著槍，明知道槍裡有子彈，還故意朝人開槍。

至於秦儲存的量刑問題，那就得看看他是什麼時候犯案的。如果是在1995年，那他就得按照那時的刑法來量刑。那時的刑法可能就像是“老酒”，雖然有點舊，但味道還是一樣的。

如果檢察機關指控他犯了爆炸罪和窩藏包庇罪，那他就得“數罪併罰”，可能得坐個十年以上的牢，甚至可能被判死刑。這就像是他玩了個“超級加倍”，一下子犯了兩個罪，那懲罰當然也要加倍。

至於這個案子為什麼拖了這麼久，那可能就像是個“謎團”，需要我們去解開。可能是因為事實難以查清，證據不好找，或者是司法界也有個“拖延症”患者。但無論如何，我們都得深究到底，找出背後的原因，讓那些責任人付出代價。

總的來說，這個案子就像是個“大雜燴”，裡面有各種角色和情節。但無論如何，我們都得用法律的大錘，把這個“大雜燴”敲得清清楚楚，讓每個人都明白自己的責任和後果。