第45頁(第1/2 頁)

我們坐在會議室裡，斯佩克裝出一副不理不睬的模樣，於是我轉向那位督導員。他是一位開朗的、愛交際的人，在化解敵意方面經驗豐富，而這些長處正是我們期待人質談判人員具備的素質。我就當斯佩克不在場似地談論起他的案情。

&ldo;你知道你的夥計都幹了些什麼嗎?他殺害了八個女人。其中有的還長得很漂亮。他一個人就奪去了我們八個漂亮小妞的生命。你認為這樣做公平嗎?&rdo;

很明顯，鮑勃對這種方式感到不自在。他不想被降低到與殺人犯處於同一個層次，而且嘲弄死者也令他感到作嘔。當然，我贊同他的看法，可是在這種情形下，我認為我只能這麼做。

督導員以同樣的方式答覆我，於是我們倆就像唱雙簧似地一問一答。要不是實際談論的是謀殺案的受害者，我們就像是更衣室裡的高中男生，不過交談的語氣已由稚氣未退變成怪裡怪氣。

斯佩克旁聽了一陣子，然後搖搖頭，格格笑道：&ldo;你們這些傢伙真他媽發瘋了。你們和我一定沒有多大差別。&rdo;

有了這個開端，我便轉向了他。&ldo;你他媽的是怎麼會同時幹上八個女人的?你早飯都吃了些什麼?&rdo;

他望著我們，好像我們是一對傻乎乎的鄉巴佬。&ldo;我沒有強暴所有的人。那種傳言過於誇大。我只幹了其中一人。&rdo;

&ldo;沙發上的那一個嗎?&rdo;

&ldo;是的。&rdo;

這一切聽起來既粗鄙又令人噁心，但卻向我揭示出一些東西。首先，儘管他充滿敵意和富有攻擊性，斯佩克並不具備男子漢大丈夫的自我意識。他自知沒有能力同時控制住所有的女子。他是個投機分子：他只強姦了一個人以尋求刺激。從犯罪現場的照片來看，他選中的強暴物件是臉朝下趴在沙發上的一個。在他的眼裡，她已經淪為一個非個性化的物體。他不必與她產生任何人與人之間的接觸。我們還可看出，他不是一個思維縝密和有條理的人。一起原本是相當單純和成功的搶劫案竟演化成了這樣一場大屠殺，在此過程中他並未進行多少思考。他承認殺害那些女人並不是出自獸性大發，而是這樣一來她們就無從辨認他。隨著年輕的學生護士逐一返回，他把一個人關進臥室，一個人關進衣櫥，彷彿他是在將馬匹關進圍欄。他壓根不知道如何對付這種局面。

有趣的是，他還聲稱將他送進醫院並最終導致他被捕的那處傷口並不是什麼自殺未遂留下的，而是在酒吧鬥毆所致。他未必理解這樣解釋的意義何在。他是在告訴我們，他希望我們把他看成是&ldo;天生造反派&rdo;式的男子漢，而不是隻有自殺一條出路的可悲的失敗者。

我一邊聽，一邊反覆琢磨著這一切資訊。它不僅僅為我揭示了一些有關斯佩克的情況，還揭示出有關此類犯罪的情況。換句話說，當今後遇到類似案情時，我就會對這類罪責難逃的人更具備洞察力。當然，這也是該研究專案的主要目的。

在處理研究資料的過程中，我力圖擺脫那些學究氣十足的心理學界的行話和玄妙術語，更多地使用直截了當的概念，這樣會使執法人員更容易運用。如果告訴一位當地警察，他要搜捕的是一名類偏狂型精神分裂症患者，或許在學術上是有趣的，但並不能為他提供在抓捕作案者方面的有用的資訊。我們提出的一個關鍵問題是：作案者究竟是有周密安排的還是盲目行動?抑或是混合型的?斯佩克這類人開始向我們展示出盲目行動的兇犯的行為模式。

斯佩克告訴我，他的早年生活坎坷不平。我可以覺察出，我們惟一一次觸痛他的神經是在詢問他的家庭之際。他長到20歲時，已經累計被捕近四十次。他娶了一個15歲的少女為妻，養育了一個孩子。五年之