第81章 紅鉛丸(第4/6 頁)

中，九月初一的拂曉時分，隨著五更鼓聲的敲響，宮牆之內突發變故。光宗皇帝的健康狀況瞬間惡化，如同懸崖邊搖搖欲墜的大廈，頃刻間崩潰。眾臣尚未從睡夢中徹底清醒，便被一陣疾風驟雨般的內監緊急召喚衝散了寧靜，慌亂中奔入皇宮，愕然發現龍椅之上已然空蕩，光宗已駕鶴西歸。

方從哲在驚愕與混亂交織之際，急於穩定局勢，迅速召集閣臣，未經充分商榷便拿出早已草擬好的遺詔，以逝去君主的名義，對李可灼大加讚賞，並下令賜予豐厚的銀幣褒獎。這份遺詔甫一公佈，立即激起軒然大波。朝野上下瞬時議論紛紛，人們心知肚明，遺詔背後的真正執筆者正是首輔方從哲。這一舉動，無疑在無形中將他與那撲朔迷離的紅丸事件緊緊捆綁在了一起，成為難以擺脫的嫌疑焦點。

十月的晚秋，籠罩著京城的不只是落葉與寒霜，更有“紅丸案”真相探尋的熱浪達到了前所未有的沸點。禮部尚書孫慎行與左都御史鄒元標聯手投石問路，呈上了兩份震撼朝野的奏章。孫慎行擲地有聲地揭示：“即使方從哲並無直接弒君之意，但他對事件的處置卻足以構成間接殺君之罪。他試圖洗脫弒君之名，卻終究難逃實質上的責任擔當。”這番言論如同一把尖刀，精準地劃開了案件核心，為徹查“紅丸案”的幕後黑手定下了嚴苛的調查方向。

面對洶湧的輿論壓力，方從哲內心翻江倒海，反覆斟酌之下，終於撰寫了洋洋灑灑的一篇奏摺。在這部長篇累牘的自我辯護書中，他極力澄清自己與“紅丸案”的牽連，並以無比懇切的態度請求朝廷准許他遠離權力旋渦，告老還鄉。奏摺送出僅僅十日，年輕的天啟皇帝便下達了御批，同意了方從哲的辭職申請。到了十一月初，這位執掌朝政長達八載的老臣，黯然告別繁華的京城，踏上歸隱之路。

與此同時，光宗暴斃的秘密引發了一系列更為大膽的猜測。御史鄭宗周與南京太常寺少卿曹珍等人敏銳地洞察到，此案或許與昔日宮廷內的“梃擊案”有著千絲萬縷的聯絡，懷疑背後潛藏著一個蓄謀已久的殺機，目標直指光宗本人。而刑部主事王之宷則進一步揭露，光宗的猝死可能與鄭氏家族、甚至是光宗寵愛的妃子李氏等人之間的權力爭鬥密切相關，一場宮廷內的暗流湧動，正逐漸浮出水面。

光宗登基未足月，突然駕崩，加之朝廷內部各黨派鬥爭如火如荼，這讓光宗死因之謎變得炙手可熱，同時也不乏揣測東林黨藉此機會打擊異己的聲音。種種熱議的核心，便是圍繞著方從哲、李可灼以及崔文升等關鍵人物，他們的行為舉止均被置於放大鏡下審視。

吏部尚書張問達、戶部尚書汪應蛟、禮部尚書孫慎行、左都御史鄒元標等多位高官及眾多監察官員，紛紛對方、李二人涉嫌誤診誤藥提出強烈彈劾。御史王安舜對此直言不諱：“先帝脈象旺盛而浮大，乃是三焦火盛，面部泛紫帶赤，滿面發熱，喝粥亦煩躁不安。這是體內火毒積結，應當清火而非助火。紅丸中的紅鉛取自婦人經血，屬陰中之陽，純火精華，將其用於治療虛火燥熱之症，無疑是加速死亡的催化劑！”

尤其值得一提的是，光宗正是在服用紅丸後迅疾離世，而首輔方從哲竟在光宗駕崩當天，親自擬定遺詔，嘉獎了進獻紅丸的李可灼，此舉引起了多方猜疑。御史王安猛烈抨擊方從哲“隨意推薦江湖庸醫”，並指責其透過賞賜掩蓋自身過失。御史郭如楚亦明確表示方從哲絕不該賞賜進獻可疑藥物的李可灼。在四面楚歌的困境下，方從哲被迫按照太子指令，對李可灼處以扣除一年俸祿的處罰。

進入十月，孫慎行與鄒元標兩位重臣再度丟擲兩份振聾發聵的奏疏，孫慎行一針見血地指出：“方從哲雖然沒有直接殺害君主的動機，但他應對君主之死負有實質性的罪責。他試圖擺脫弒君之名，卻無法逃避實際釀成的悲劇後果。”面臨諸多指責，方從哲無奈