第88頁(第2/2 頁)

陶謙本人向來以清廉知名當世，深得徐州百姓的愛戴。城池、糧秣與輿論、民心孰輕孰重？

至於曹操所打的為父報仇的旗號，那是根本站不住腳的，兇手還不知道是誰，你先起兵報仇，就算滅了陶謙，那真正的兇手豈不是要樂歪了嘴，就算緝拿兇手也要先找罪魁禍首吧？哪能聞凶信就想當然的認定陶謙是幕後主使？

第133節：九十二 腥風血雨屠徐州(1)

所以說，即使沒有曹嵩全家的意外事件，徐州也是免不了兵禍的，攻擊徐州是曹操的既定方針，問題在於這個決策對嗎？對曹操的事業發展是利大於弊，還是弊大於利？

雖然有大秦遠交近攻而稱霸的成功案例，但此一時，彼一時，四鄰州郡並沒有拿曹操當作敵人，徐州戰端一開，四方無不心驚，為求日後自保，家家擴軍備戰，播下了迫使曹操戎馬一生而難盡全功的種子。

日後的荊州劉表離心納劉備；劉備對曹操一再示好不屑一顧；對曹操曾有大恩的髮小張邈不惜與曹操反目成仇；對曹操入主兗州起過決定性作用的陳宮倒戈相向；以至後來孫權的堅決抗曹；甚至延續到今天的奸賊形象，其實都是從曹操這次輕率的決策開始的。

那曹操應該做出的正確決策是什麼呢？這點是仁者見仁，智者見智，連大才如荀彧、郭嘉、程昊等都難以出謀，子金山又何以敢妄言？但作為後代人，有一點敢於向曹州牧建議：首先鞏固根據地，把後來的屯田政策提前付諸實施，再往後還真應該遠徵長安，最起碼能落個得道多助。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>