第193頁(第1/3 頁)

那麼&ldo;某公&rdo;是誰？&ldo;當道&rdo;又是誰？答案就在袁世凱所存一份由&ldo;雷&rdo;發給他的密呈中，其中寫道：

滬函已抄交錢錫霖呈閱總理。今早錢晤由滬派來之愛律師。閱滬電，謂引渡後，桎梏極虐，防範尤嚴，決以強力鍛鍊成獄，急危萬分。愛又詢商能否設法交徐寶山等語。錢謂雷雲，滬地彼力最強，無從下手，奈何？雷告以或用共進會名義，向中央控其強權鍛鍊，指請發交中立之公正人裁判；一面再曝陳其美之不法，並致函恐嚇法官以為牽制；或勸洪直認為國除奸，延律師代表赴訴。錢贊成前一策，並囑來人回滬照辦，明日即行。[31]

由章伯鋒、李宗一主編的《北洋軍閥》資料集第二卷收錄了該呈，並注云：&ldo;呈報人署名雷，似即為當時任職京師軍政執法處處長之雷震春。&rdo;[32]經查，雷震春從1912年2月至1913年9月一直擔任河南護軍使，[33]不過其人為袁世凱私黨，有時會在北京。據《民立報》報導，刺宋案發生後，雷震春即於3月末到京，&ldo;為袁所留&rdo;。4月3日，雷曾&ldo;調備補軍二營北上，訪其原因，實因袁恐京師有亂，故將其心腹人員全行督帶重兵，召入保衛&rdo;。[34]因此，呈文中之&ldo;雷&rdo;應當就是雷震春，只不過他當時是以河南護軍使身份留京，而非擔任京師軍政執法處處長。

呈文中&ldo;滬函&rdo;應即前引應夔丞黨徒所發函。應夔丞黨徒很可能同時還以電報方式向北京控告，故雷震春於呈文中曰&ldo;閱滬電&rdo;云云。&ldo;滬函已抄交錢錫霖呈閱總理&rdo;一句告訴我們，應夔丞黨徒之函是發給雷震春，也就是&ldo;某公&rdo;。雷震春收到函後，抄交錢錫霖，再由錢呈給國務總理，而後雷震春又呈文袁世凱報告此事。北京大學歷史學系所藏殘信，應當就是雷震春呈送袁世凱的原件殘片。而&ldo;當道&rdo;，就是袁、趙。錢錫霖時任京師警察廳署理勤務督察長，與應夔丞交好。[35]應夔丞於3月24日被捕訊息在各報披露後，曾有訊息雲：&ldo;北京高等偵探處長兼署勤務督察長錢錫霖，於二十五日秘密出京，專為考察宋先生被刺情形，隨帶高等偵探二人，女探一人，於二十六日在津換乘津浦路車來滬，專探此案之真相。&rdo;[36]可知錢錫霖作為袁世凱方面的人，從一開始就參與了宋案的調查。

應夔丞黨徒發函的目的，是要設法將應夔丞的審訊從屬於國民黨勢力範圍的上海移轉至湖北。實際上，應夔丞在被捕後不久，就曾於4月初透過律師愛理斯帶密信到京給內務部次長言敦源，請設法將其&ldo;直解北京&rdo;，但未有結果。[37]隨著會審公廨預審於4月中旬結束，應夔丞被移交中方，司法部決定由上海地方審判廳負責審理，應夔丞黨徒深感情形不妙，這才又改變策略，發函給雷震春，請求將應夔丞提解至非國民黨勢力範圍的湖北審理；同時，又派愛理斯再次來京，找錢錫霖活動，提出能否將應夔丞交給與應曾打過交道的江蘇第二軍軍長徐寶山。前引應夔丞黨徒寫給雷震春函中提到的&ldo;愛律師&rdo;就是愛理斯。可知應夔丞律師及黨徒此時正想方設法幫應夔丞脫罪。錢錫霖找雷震春商量，於是雷震春提出幾種辦法，供其選擇。其中一個辦法是請應夔丞方面之人&ldo;用共進會名義，向中央控其（指國民黨或黃興、陳其美‐‐引者）強權鍛鍊，指請發交中立之公正人裁判&rdo;。錢錫霖贊同此法，&ldo;囑來人回滬照辦&rdo;，於是我們便看到5月15日應夔丞向上海地方審判廳提出聲請狀，稱&ldo;宋案發生以來，宵小乘機煽惑，輿論騷然，而直接