第6頁(第2/2 頁)

宋案核心證據使用情況統計-續表2

表1-1 百年來宋案核心證據使用情況統計-續表3

在表1-1中，《程應通電宣佈之證據》刊登於1913年4月26日《民立報》，共撮要羅列函電22件。4月27日，該報又刊登《宋案證據之披露》，公佈函電44件，並為其中21件附加按語。以上兩篇文字成為後來研究者徵引宋案證據最主要的來源。其中，谷鍾秀《中華民國開國史》、鄒魯《中國國民黨史稿》、李劍農《中國近百年政治史》、白蕉《民國初年有關大局之三件大暗殺案》、方祖燊《三湘漁父‐‐宋教仁傳》等，完全照錄《程應通電宣佈之證據》。其他書籍和文章所用宋案證據，也大體不出上述兩篇文字範圍。其實，當時還有其他一些報紙刊登過宋案證據，例如從5月初開始，《申報》分13次連載《宋案證據全錄》53件，[25]《順天時報》隨後也分16次連載了《宋案證據全錄》53件。[26]特別需要注意的是，關於這53件證據，還有一個最權威的版本，即當年由江蘇都督程德全等刊印的《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電檔案檢查報告》單行本。但令人吃驚的是，百餘年來鮮有研究者徵引《申報》和《順天時報》所刊《宋案證據全錄》，至於單行本，更是未見一人徵引。上述53件證據中，有多件又各自包含若干份檔案，實際共有檔案73份，包括書信35封，電報31封，電碼本2本，呈文1篇，委任狀1件，命令、訓令各1道，宣告文1篇。在這73份檔案中，只有不到30份被反覆徵引，其中大部分還不能予以正確解釋。[27]至於剩餘40餘份，雖然並不都與宋案有關，但仍有相當一部分為探究宋案謎團所不可或缺，甚至是極為關鍵的證據。這些檔案之所以一直被忽視，根本原因就在於研究者錯誤地將&ldo;宋案&rdo;簡單化為&ldo;刺宋案&rdo;，換言之，這些檔案從一開始就被認為與&ldo;刺宋案&rdo;無關，因而被棄之一旁。然而，正如上文已經講過的那樣，宋案實際上是由多個複雜環節構成的，沒有對刺宋之前各環節的深入解析，刺宋的發生便不能得到圓滿解釋，因此，那些被忽視的檔案毫無疑問應當引起研究者高度重視。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>