第31頁(第1/2 頁)

破壞地帶和&ldo;多米諾&rdo;理論

在第二次世界大戰的餘波當中，新的政治組合和技術限制放鬆導致索爾&iddot;科恩用核心地區和破壞地帶的詞語來描述世界政治地理。1915年，多爾格雷夫用了&ldo;擠壓地帶&rdo;這種說法來描述位於中心地帶和海上強國之間的小國的地位。1942年，惠特爾西在其論著中將位於德俄兩國之間的小國緩衝地帶（本世紀三十年代德國地緣政治學家用製圖方式將這類國家劃為一類），稱為&ldo;破壞地帶&rdo;。關於這類核心地區和破壞地帶的區分及歸類，顯然只表現了變化過程中的一種暫時現象。隨著核心地區不時地出現和消失，破壞地帶不時地合併和分裂，衝突力量的本身也在轉化。

為了描述這種競爭更形象化起見，人們想像出一種特別有說服力的形象化比喻，就是所謂的&ldo;多米諾理論&rdo;。這種政治地理學特性描寫所表達的看法，看來粉飾了過去四分之一世紀中美國所定的許多外交和軍事決心，而在支援這類行動的言論中，使用了這種形象化的比喻。&ldo;多米諾&rdo;說法生動，貼切。在1980年的總統競選中，羅納德&iddot;里根說：&ldo;我們不要自欺。蘇聯是當今發生的一切動亂的禍根。假如他們不搞這種多米諾把戲，世界就不會有什麼熱點了。&rdo;國務卿黑格一直認為，唆使古巴援助薩爾瓦多遊擊隊，卡扎菲上校試圖將查德與利比亞合併和西南非洲人民組織從安哥拉打入奈米比亞，都起因於主要煽動者蘇聯人的邪惡影響。1982年春，恐慌籠罩中美洲，&ldo;多米諾&rdo;理論明顯復活，一幅一塊塊多米諾骨牌倒下去的形象曾作為《時代週刊》封面圖片題材報導的主題。在這期間，亨利&iddot;基辛格的辯白書《動亂的年月》出版，他贊同下述看法：&ldo;北越人的勝利對東南亞的自由和國家獨立的前景之影響無疑是嚴重的；極為有害的多米諾理論結果證明是正確的。&rdo;

如此世界觀起因於一種擔心，這種擔心萌生於四十年代。當時，在第二次世界大戰的餘波中，地中海地區的國家接二連三地倒入蘇聯的懷抱。杜魯門學說便是針對這種形勢而提出來的。1947年，前美國駐巴黎和莫斯科大使威廉&iddot;布利特在《生活》雜誌上發表的一篇文章中，明確表示對上述情況的擔憂，並對世界所受危險的程度作了詳細敘述。這表達了人們對鐵板一塊的共產主義的擔心；這種共產主義起源於俄國，透過中國和東南亞正向全世界蔓延。這是那種亞細亞遊牧部落從草原地帶湧出吞沒文明世界之威脅的新的政治形式，這在許多著述中都有表述，例如富勒少將的著作中就有這方面的記敘。共產主義的這種蔓延同俄國之有計劃的征服方針（可追溯至彼得大帝）的神話混為一談了。按照這種荒誕說法，當時俄國侵略的首要目標是暖水出口。然而，1688年，在攝政王索菲亞統治下的俄國和奧斯曼帝國同克里米亞可汗的第一次戰爭，其動機既不是要求出海口，也不是為解放君士坦丁堡而進行的聖戰，而是為了保留基輔，並不願意履行對波蘭的條約義務。無論是什麼動機，這次戰爭的地緣政治的影響還是傳播的相當遠。這就是同中國發生邊界爭端和在阿穆爾河（即黑龍江）對面出現不斷對抗的根本原因。俄國向太平洋的推進，由於當時其軍隊用以對付克里米亞韃靼人而未能如願。在被迫情況下與中國進行多次談判，簽訂了尼布楚條約，將整個阿穆爾河盆地劃給中國。但在十九世紀五十年代，俄國又將其收回，聲稱該條約無效，於是爭端在繼續。

俄國繼承下來的羅曼諾夫王朝的野心，或者東正教的聖戰精神，或者俄羅斯種族的專橫，或者對拜占庭倒臺的世襲恐懼，可能在1917年以後已被革命的馬克思主義的