第57頁(第1/3 頁)

&ldo;你只因為他有不在場證明就懷疑他？&rdo;我問道。

&ldo;跟你講話沒好處，&rdo;h厭煩地說，&ldo;你不明白其中的難處，我認為即使他沒有真正行兇，也是他安排的‐‐&rdo;

一個新的可能性出現了。

&ldo;我記得看過另外一個這類的案子，&rdo;我說，&ldo;可是是好久以前的事，我都記不得那究竟是真事還是小說了。有一個人顯然是因他殺而陳屍在海邊高塔上的一個房間裡。他的胸口給獵槍打爛了，可是兇器卻不見蹤影，唯一的線索是房間裡有支釣魚竿。不幸的是，高塔的入口有守衛，沒有見到人進出。唯一的窗子很小，在臨海的一面光滑牆上。是誰殺了他？兇器又到哪裡去了？謎底其實很簡單，是自殺事件。他把槍枝架在視窗對準自己，退到幾呎遠處，以釣魚竿觸動靈敏的扳機，槍的後坐力使槍枝由窗臺上往後落進海里。結果因為是他殺，家人獲得保險金。你是說在艾佛瑞&iddot;胡彌的書房裡也有什麼裝置，結果他誤觸機關，被箭射死嗎？還是到底是什麼意思？&rdo;

&ldo;不可能是那樣。&rdo;艾芙蓮抗議道，&ldo;如果不是你又在故弄玄虛的話，我們就要相信兇手當時真的在和胡彌說話了。&rdo;

&ldo;一點也不錯，&rdo;h承認道。

&ldo;不管怎麼樣，&rdo;我說，&ldo;我們都偏離了最重要的一點。不論是誰行兇，動機是什麼呢？比方說，你總不能告訴我說，安士偉抓起一支箭來刺死了胡彌，只因為他相信他未來的岳父在一杯威士忌酒裡下了安眠藥吧。當然啦，除非他就像他們打算把雷金納弄成的那樣瘋了。可是在這個案子裡，好像幾乎沒有談到動機的問題。誰有殺掉胡彌的動機呢？&rdo;

&ldo;你忘了遺矚的事嗎？&rdo;h把無神的兩眼抬起來問道。

&ldo;什麼遺囑？&rdo;

&ldo;你在法庭上都聽到了。艾佛瑞&iddot;胡彌就像所有白手起家的人一樣，急著要有第三代，延續香火啦什麼什麼的。他正準備立下新的遺囑，將一切交付信託‐‐注意，是所有的一切‐‐留給未來的外孫。&rdo;

&ldo;他立好這份遺囑沒有？&rdo;

&ldo;沒有。他還沒來得及。所以我想要是去薩摩塞特中心，付一先令的規費，看看那份現在已經生效的原始遺囑，一定很有意思。呃，那個女孩當然是最主要的繼承人。可是其他人也能分一杯羹；老頭子對這種事一點也不隨便，就連可憐的老戴爾也有一份。還有一筆三千五百鎊的大數目，捐給肯特郡林務官協會建造一棟新房子，由會長去運用……&rdo;

&ldo;所以那些肯特郡的林務官集合起來，大軍開到倫敦，用一支箭把他給幹掉了？胡說八道，h！這不像是你會說的話。&rdo;

&ldo;我只是提出各種可能，&rdo;h以出人意外的溫馴態度回應。他皺起眉頭來看著我們。&ldo;只是想看看有沒有什麼可能激發你灰色腦細胞作用。你向來就不會構築防線，肯，你不能由證據中得到暗示，然後直接去找到證人。比方說，假設我認為最重要的是要找到史本賽叔叔，哪怕我並不把他送上證人席，假設我認為非常有必要和他談一談呢？我該怎麼樣才能找到他？&rdo;

&ldo;天知道。這可是馬斯特司最喜歡的日常工作。要是連警方都找不到他，我不知道你怎麼能找得到。要記得，他已經跑了好久了。現在都可以跑到巴勒斯坦了。&rdo;

一聲敲門