第7頁(第1/2 頁)
於是，半小時後，阿良透過電話首次採訪了我。這便是千龍網上第一次將這件事情披露出來，題為《中國第一記者涉嫌剽竊‐‐記者品行及作品真實性遭遇質疑》。時間為(20010104 01∶56∶18)。阿良認為：&ldo;這有可能成為新世紀第一件剽竊案。&rdo;
可以說阿良的文章有石破天驚的效果。文章刊出之後，我注意到網友們的反響極其強烈，儘管用詞有的激烈；有的欠妥，但真實地反映了人們對這起事件的態度，現選幾條實錄如下：網友 洱海 發表時間 2001年1月4日22∶42聽到這個訊息，我不驚訝！張建偉是在我上大學時就已知道的人物，當時他曾被老師作為知名記者來講課，但大邱莊的報導足可以見其為人如何了，有才未必有德。現在的新聞記者又有幾人深夜捫心自問呢？
網友 老塗 發表時間 2001年1月4日21∶38
1聽說，張建偉採訪都不記筆記，隨手劃拉幾個自己認為重要的資料就行了。
2張落到這一步，我為一向喜歡的編輯李大同感到難受‐‐好人哪，說了張那麼多好話……（以下的話太難聽，故刪去）
網友 有一個很久都想問的疑問 發表時間 2001年1月4日21∶28
為什麼北京的媒體都不報&ldo;二張&rdo;事件？難道就僅僅因為他們背後是新華社和《中國青年報》？如果真是這樣的話，那才是中國新聞界的悲哀！！
網友 爆震 發表時間 2001年1月4日19∶47
我就是記者，我不同意不分青紅皂白地亂罵記者，任何行業都有敗類。
當然，我對張建偉這樣的敗類除了憤恨，更多的是鄙視。
網友 反盜版 發表時間 2001年1月4日18∶27
我與張共事多年，張是一個功利心極強的人。
這樣的人是新聞界的恥辱，《中國青年報》和有關部門必須作出明確回答。
網友 qwe 發表時間 2001年1月4日9∶54
張建偉本來就是靠和圈內人相互吹捧成名的。如此大段落大段落的抄襲，說明
張根本沒有能力和資格獲得那麼高的獎項。
從這些文字中，不難看出他們當中有記者，也有張建偉身邊的熟人。但記
者與記者是不同的！我不知道張建偉看到這些網友的文字會作何反應。
第二天，我接到了書記的電話。他說張建偉又給他打電話了。從書記的口氣，我感覺到了張建偉已經看到了網上的文章了。他可能也知道紙是包不住火的，而且已經開始燃燒起來了。問題是，他所採取的態度。他怕火燒起來，他想撲滅火，但是，怎麼撲?他採取的方式令我無法接受，甚至越來越令我不能容忍！許多朋友事後都替他惋惜，說他應該主動找我賠禮道歉。而且，說這些話的朋友都深知我的為人，他們知道我是個經不住別人兩句好話的人，何況，都是吃寫作這碗飯的。其實，當初我們一同登臺領獎時，我就在期待著張建偉能夠回過頭來，能夠走到我的身邊，跟我說道說道。假如他當時能夠有點真誠的話，我肯定不會再追究這起抄襲事件了。人不可能不犯錯誤，厚道的人也不可能不給人家以承認錯誤的機會。事實上，後來即便走上了法庭，我也三番五次地給予了張建偉這樣的機會。
書記當時是用一種惋惜的口氣說：呀，網上像著了火一樣，張建偉不希望這樣。我說我也不希望這樣，但是，我得知道他想怎麼辦。書記說，他想要你的電話，我可以告訴他嗎？
我說當然可以。書記又息事寧人地勸了一番，當然，他也認為