第37頁(第1/2 頁)

美伊一旦爆發戰爭，世界民眾有諸多理由支援美國，或者至少不支援伊朗，這些理由是：對伊朗製造核武器的疑慮；對宗教政權的厭惡與恐懼；對伊朗稱霸中東地區的警惕，等等。總之，沒有理由認為，美國不會得到世界大多數民眾的支援，可以肯定的是，世界大多數民眾不會支援伊朗。美國政府會透過、谷歌、facebook，把美國政府的聲音動聽地傳遍全球，從而輕易地獲得全球輿論的支援。而伊朗能夠給予世界的是什麼呢，除了領導人的&ldo;聖戰&rdo;叫囂，也許就沒有什麼了。在全球輿論對抗上，伊朗遠遠不能與美國相比，美國必定能做到&ldo;先聲奪人&rdo;。

於是，發動一場與伊朗的戰爭，美國政府擔心的並不是全世界民眾的反對，而是美國民眾自己。對於他國政府，如果不支援對伊朗的戰爭，美國可以在實施強大宣傳的同時，對其威脅利誘，運用&ldo;胡蘿蔔&rdo;和&ldo;大棒&rdo;兩種政策工具，迫使其就範。對於本國民眾，如果不支援戰爭，美國也無甚妙招，只有進行娓娓動聽的勸說，以及巧妙的利誘，最多不過是誇大伊朗的威脅，進行無聊的語言恫嚇。

四、文化優先

應當承認，不同文明之間存在著思想和觀唸的差異，這些思想和觀唸的差異會造成溝通和理解的障礙，從而導致不同文明間對話的艱難。在這個世界上，有一些宗教極端主義者，總覺得自己的宗教好，對其他文明懷著深深的敵視，動輒視其他文明為異端，極其缺乏寬容精神，恨不得讓全世界所有人都信仰他們的宗教才好。其實，在這個世界上，最落後愚昧和動盪的地方，就是信仰他們那個宗教的地方。

由於國家是天然的利益追逐物，即使文明之間存在著思想和觀唸的差異，一般也不至於爆發戰爭。追逐利益，需要的是理智，而不是宗教熱情。目前世界上爆發的戰爭，主要原因不在於文明之間的衝突，而在於利益的角逐。海灣戰爭、伊拉克戰爭，美國的戰略目的是維護霸權，控制世界能源基地；科索沃戰爭，美國的戰略目的是鞏固霸權，防備俄羅斯東山再起；阿富汗戰爭，美國的戰略目的是粉碎恐怖主義，控制中亞，阻止俄羅斯和中國與其爭奪霸權。可見，隱藏在這些戰爭背後的都是利益，而不是文明的衝突。

但是，文化對戰爭也有著重大影響，在戰爭中只考慮經濟、政治、軍事問題的領導者，絕不是一個稱職的、深謀遠慮的領導者。在中國歷史上，絕大多數統治者都非常重視並很好地處理了文化與戰爭的相互關係。比如，有的朝代利用文化的相似性，成功組建起國家軍事聯盟，有的朝代利用戰爭的勝利，成功地加強了內部文化融合，更有一些朝代，利用文化的號召力，成功地同化了&ldo;蠻夷&rdo;，開拓疆土，不戰而屈人之兵。中國是一個多民族國家，各種民族文化最終融合到中華文化中去，成為中華文化的一部分，最後形成了一個統一的穩固的多民族國家，這是我們祖先的偉大功績，這段歷史非常值得我們回顧。周朝時，分封了數百個小邦國，到了戰國後期，只剩下數個強大的國家，即所謂的戰國&ldo;七雄&rdo;，他們都較好地處理了自身內部的文化融合問題，為秦始皇統一中國打下了堅實的基礎。秦始皇統一中國後，車同軌，書同文，實行郡縣制，也較好地處理了文化融合問題。從此，&ldo;大一統&rdo;思想深深紮根於中國人的頭腦之中，成為中國人的文化基因，不可撼動。當然，在文化整合過程中，也出現一些文化破壞以及禁錮思想爭鳴的事情，但這些是次要的，也是不可避免的。總的來看，我們的祖先做得很好。以史為鏡，從文化層面看，臺灣地區想要脫離中國而獨立，真的是一種可笑的意淫，中國人民決不會答應。

相反，美國在阿富汗戰爭問題上麻煩不