第39頁(第2/2 頁)

。

我從不認為美國的戰爭與戰略指導有多麼高明，美國是一個技術高度發達的國家，其戰爭與戰略指導上的拙劣之處，很大程度上被其先進的軍事技術所掩蓋，美國屢屢贏得戰爭勝利，與其說是戰爭與戰略指導高明的結果，不如說是軍事技術先進的結果。

美國和伊朗，一對冤家，40年的新仇宿怨，即將在戰爭中爆發。就伊朗而言，比伊拉克、南聯盟、阿富汗更加強大，也比他們更加團結，就美國而言，仍然掌控著全球霸權，一如既往的強大。未來戰爭的結果，既取決於他們軍事技術的先程序度，也取決於他們的戰爭與戰略指導能力。

第一節　以弱戰強

伊朗戰爭，是弱者與強者的對抗，伊朗的戰爭與戰略指導方針，雖然取決於伊朗的國家利益、戰爭能力、國內政治、宗教意識形態等因素，但其基點是以弱戰強。伊朗人的宗教熱情是狂熱的，社會氛圍是高漲的，民族鬥志是高昂的，但這一切都不如保持理智的頭腦對戰爭、對國家更為有利。沉著冷靜，永遠是戰勝敵人或者給敵人製造更大麻煩的首要條件，伊朗國家和軍隊需要制定出高明的戰爭與戰略指導方針，才能給美國以沉重打擊。

一、人民戰爭

一提起人民戰爭，許多人抱以惡感，認為就是人海戰術，已經脫離時代，過時了。他們的邏輯是，全球化時代，、自由成為世界潮流，政治決策和戰爭程序越來越透明，戰爭的規模和目的性受到越來越大的制約，廣大人民群眾由於戰爭規模的限制，往往難以直接參戰，加之高技術條件下，戰爭是精兵利器的對抗，進攻方往往採取非接觸、非線式、非對稱的戰爭方式，不是強調攻城掠地，佔領對方領土，而是直接攻擊對方的要害目標，迫使對方接受自己的政治條件，這樣就使戰爭延續時間大大縮短，被攻擊一方難以及時有效地調動和發揮自己的戰爭潛力，給敵人以持續有效的抗擊，人海戰術將英雄無用武之地。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>