第45頁(第1/3 頁)

&ldo;外行人也不例外，位置越高，視野越開闊，可以拍攝的景緻越多，估計內行人是不會捨棄山頂的。

&ldo;如果說他是因急於趕路沒有在鹿島搶頂峰拍攝的話，那就無法解釋他在鹿島槍至五龍山之間的山脊上拍照的事實了。門脅在那裡從5拍到12，佔膠片全部16張的1/2，可卻放過了五龍山和鹿島搶山頂。&rdo;山路替河西辯護著。

&ldo;是不是因為天氣或光線不好呢？&rdo;本田又固執地加了一句。

開聯席偵查會議，各署之間總是相互吹毛求疵。雖然會上雙方容易感情用事，觀點統一不了，使會議流於形式，但也有個好處，就是可以糾正偏見，利於客觀地綜合研究所掌握的情況。

&ldo;我們問過當地的氣象站，他們說那幾天一直是晴天。另外，早晨光線比中午的要好，這是照相的常識。&rdo;

本田沒再說話。這倒不是說他對山路的解釋感到滿意，而是他認為雙方都是在憑臆測談各自的看法，談不出更深的東西。

&ldo;關於第二個問題，可不可以認為他是丟了膠捲或是忘記帶了呢？&rdo;辻問。

&ldo;有可能，但這種可能性相當小呀！&rdo;橫渡說。

&ldo;我想談談第四個問題，即彩色膠捲問題。&rdo;赤坂署的畠山抬起頭來說，&ldo;也許門脅帶了彩色膠捲，但因他只帶了一臺相機，並且黑白膠捲事前已裝在機子裡，無法再換彩色膠捲。&rdo;

&ldo;這也是個看法，但是如果他準備了彩色膠捲，不就應該另帶一臺彩色專用相機嗎？&rdo;本田反問道。

&ldo;也許因為行李太重，不得已才帶一臺的吧。&rdo;

&ldo;既然是那樣，他就應該拿一臺最新式的相機，反正他有好多相機，又何必拿一臺舊式的呢？&rdo;

&ldo;或許他特別喜歡用那臺相機。&rdo;

雖然珍珠iv型相機現已停止生產，但因為它的鏡頭析像能力強，畫面大，可以取得層次鮮明的影象，而且設計上克服了原來彈簧式相機的缺點，所以現在仍有許多人喜歡用它。尤其是它的結構牢固，登山家們很願意攜帶它。門脅選用那臺相機並非不可思議，不過用iv型相機的真正用意得問問門脅本人才能證實。直接詢問門脅的時機漸趨成熟。

&ldo;門脅將膠捲放進預先選好的相機裡，用一卷膠捲照了他的全部行程，是吧？&rdo;這是第三個問題，本田改換話題等於承認了畠山等人對剛才討論的第四個問題的解釋。

&ldo;我發現了一個有趣的問題。&rdo;一直沉默不語的草場抬起眼睛說。在這之前他一直在往攤在桌子上的本子上不斷寫著什麼。

大家的目光都集中在草場身上。

&ldo;從照片上看，門脅的攝影時間大體上可以分為三段，照片1、2是中午，3、4是傍晚，5至12還是中午，13、14是早上，15、16又是中午。也就是說，門脅僅有早上、中午、傍晚這三段時間照了相，並且，在住宿的地方，要麼照的早上，要麼照得傍晚，沒有早上和傍晚都照的。&rdo;

&ldo;噢‐‐&rdo;同事們嘆道，這確實是個新發現，他們拿過照片重新審視起來。1至4、13至16拍的是出發和抵達地點。門脅下午1點左右在大谷原照完相離開那裡，傍晚6點左右到冷池，又拍了3和4，同樣，唐松山莊至細野（八方嶺山麓）也是這樣拍的，因而一眼便可以判斷出拍攝時間。問題是5至12的拍攝時間。根據河西的實地調查可以判斷出5至12拍攝於冷池至唐松途中，但由於山裡地形複雜，還不能