第50頁(第2/3 頁)

0膠捲的呀！&rdo;橫渡問。

&ldo;他自己沖不了彩色膠捲，送到照相館，那裡的人馬上會從尾部的膠紙上看出他是用反向攝影法拍攝的。&rdo;山路替河西作了回答。

&ldo;門脅為什麼只在早、中、晚三個時間照相呢？&rdo;畠山問。

河西點著頭說：&ldo;我認為這正是他絞盡腦汁安排的。我們來看看他的旅行時間吧。27日中午他在八方嶺的登山口，當天傍晚在唐松，中午在五龍至鹿島搶的途中，下午3時左右到鹿島槍頂峰，晚上到冷池。而他自己說的正好是一條相反的路線，按他所說，他27日早晨離開冷池，10點左右翻過鹿島槍，中午在鹿島槍至五龍山的中途，午後3點到達五龍山頂峰。即便可以靠&l;反向攝影&r;來掩蓋旅行路線的反行，但要想從八方嶺登山口開始在所有走過的地方都拍照顯然是行不通的。假如門脅在唐松照了14、13之後，又於上午9點在五龍山莊拍下12，10點在五龍山頂拍11和10，中午在岩石山脊拍9、8，下午2點在鹿島槍山頂拍7、6、5，那麼就算他是從鹿島槍向唐松方向走，照片也是按順序從前往後照的，其結果是他走得越遠，時間上的差異就越大。假如他早晨離開的冷池，卻又在同一天的早晨到達唐松，怎麼可能有這種怪事。照相時，時間沒有太大的差異才可矇混過關，差異超過1小時，就可能從光線的強弱程度看出破綻。

&ldo;如果下午3點在鹿島槍山頂照了相，那麼五龍山方向的照片只能在3點以後照。既然是從鹿島槍向五龍山方向前進，在五龍山拍的照片的數碼卻小於鹿島槍拍的照片數碼，也就是說在五龍山的拍攝時間早於在鹿島槍，豈不是怪事嗎！兩地距離很近，倒可以返回原地拍攝，但那裡距離較遠，不可能到了鹿島槍拍了幾張，再返回五龍山拍攝，而後又回到鹿島槍。&rdo;

&ldo;你能不能再詳細說明一下他只在早、中、晚三個時間拍攝的原因？&rdo;那須說。其實他本人已經很清楚了，他這是替下屬們做的請求。

&ldo;講起來略為複雜一些，我列個表來解釋吧。&rdo;

河西在黑板上畫了個表說：&ldo;把表上偽造路線和實際路線兩相對照，便可一目瞭然了。在偽造路線中，他是上午9點左右到的鹿島槍，實際上他下午3點左右才到；偽造的到五龍山的時間是下午3點，實際是上午9點。這些時間是根據一般的走行速度推算的，不會有大的出入。在偽造的和實際的時間中，上午和下午完全顛倒，但早、中、晚是相同的。28日早晨他的確在唐松山莊，膠片上有數碼但沒日期，他可以把28日傍晚拍的4、8和29日中午拍的2、1說成是26日傍晚和中午拍的，但是如果他在住宿地早晚都拍照，號碼順序就反了。

&ldo;本來，在同一天拍攝的5和4之間只隔了五六個小時，但因為在偽造的時間中，4被算作是另一天的，所以就出現了18個小時的空白。我們發現門脅跳過鹿島槍和五龍山頂的美景不拍攝是不自然的。

&ldo;有兩個方法可以填補這個空白：一是他一大早就離開唐松，這樣可以提前幾個小時到鹿島槍。第二是在五龍山待到3點，拍了照再趕路。可這兩種方法從時間上都難以辦到。採用第一種辦法，門脅過早地離開唐松山莊會引起山莊管理員的懷疑；採取後一種方法則需在五龍山等一段時間，但因前面的路程較遠，又不知會出現什麼樣的天氣，他不敢在那裡多等，而且在那裡等到3點，以後的拍照便不能按原計劃進行了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }