第十五章 發酵（下）(第2/2 頁)

謂論跡不論心，無論令狐沖內心怎麼想、他到底是個什麼樣的人，這都不重要，根本改變不了他做出過的“實際貢獻”。

這本身就是一個悖論，而且是無法調和的。從創造角度，是最初的設定就出了根本問題。

所以，最近幾年，嶽不群和令狐沖的形象幾乎要調換了，三個關鍵詞：責任感、擔當精神、實際能力。

實擊中了令狐沖的軟肋，無論是作為華山派大弟子，還是恆山派掌門，令狐沖的表現都與其身份、立場嚴重不符，實際都沒盡到真正的責任。

至於遇事就喝酒擺爛，更跟“擔當精神”八竿子打不著。

相反嶽不群，為了危機中的華山派“負重前行”，甚至不惜自割，更能讓人共鳴！

不過，這些暫時跟沈旭東扯不上關係，見了黃老師，他直接問了：“你對金庸武俠很瞭解？”

“基本都讀過…”

“《射鵰》呢？”

“《射鵰》當然也讀過…”

“有什麼見解？”

“…有一種孤獨感…”

“孤獨感？”

沈旭東想了想，然後道：“得道者多助，失道者寡助這句話在郭靖身上成了反諷。年輕時候的郭靖擁有親人，擁有愛人，擁有師父，擁有朋友，擁有仇敵和煩惱。年老的郭靖就只剩下黃蓉和一座孤城。我看完《射鵰》，有種悵然若失的感覺…郭靖只有兩位師父和黃蓉了，而此後的路，兩人鴛盟雖諧，卻看不到前路方向…”

黃老師點了點頭：“《射鵰》雖然是英雄傳，但全文跟英雄毫無關聯，全書開頭，就是郭嘯天和楊鐵心在聽說書先生講金人的暴虐，結尾郭黃二人並騎而行，一路上淨是荒草枯骨、兵火餘燼的破敗景象…很悲壯的！”

“對的，我想，郭靖的內心是有一絲絲茫然的。”

“知道我為什麼問你對《射鵰》的看法嘛？”

沈旭東突然想到了什麼，然後試探性問：“…張繼忠要拍《射鵰》，找編劇？”

“…對，待會見了黃主任，讓他推薦一下你…”

沈旭東皺眉，然後道：“老師，《射鵰》不需要編劇吧？”

“不需要？”

“按照原著拍唄，《射鵰》是金庸武俠裡最標準答案的一本，敘事結構就是一部典型的英雄成長史詩。忠良之後，國仇家恨，少年意氣，英雄美人，高手隱士，神功秘籍，江湖詭譎，爾虞我詐，大軍西征，金戈鐵馬，是非善惡，華山論劍…武俠該有的元素，《射鵰》都有了，我完全想不到能加什麼東西！”

就是，你要說其它作品，可以刪減、修改，那沒的說，但是《射鵰》…

實在想不到要怎麼改…

“按照原著改，也要編臺詞的…”