第8章 懸案12年（一）以假亂真(第1/2 頁)

2月3日上午

英江市公安局刑偵小組迎來一起匪夷所思的案件研討會。

刑偵第二支隊的支隊長程煥正（45歲）臉色很沉重，他指著熒屏上當年拍攝下來的現場畫面。

“今天要討論的這起案件是12年前6月2日的一起焚屍案，這案件當年是我接手的，因為受限於當時的條件，我們能找到的線索微乎其微，給我們的偵查帶來了很大的破案壓力。

所以這起案件一直拖到至今成了懸案，死者叫楊樹，性別男、30歲、是英江市楊家村人，12年前在楊家村自主創業一家小型製衣廠的老闆。

起火的地點是在製衣廠的物料倉，起火時間是傍晚的6點，當年這場大火一直燒到晚上10點，由於火勢較大，裡面都是易燃的物品，村民也是不敢輕易靠近。

12年前製衣廠的必經之路沒有修繕，消防車好不容易開進去，半路還遇到了橋面固定的限高架。

消防員光是拆這個限高架都花了一個多小時，耽誤了不少時間才把大火給撲滅。

等我們進入的時候，整個物料倉的花邊棉布都已燃燒殆盡，倉庫所見之處都漆成了黑色，死者在角落裡被燒的面目全非。

來認屍的是製衣廠的老闆娘，她說死者當天去物料倉清點面料，打算把舊棉布賣了清空一下倉庫。

誰也沒有想到他會被燒死在物料倉裡，當時的老闆娘肚子裡還有7個月大的胎兒，差點因為受激過度流產。

讓我們覺得可疑的是，普通面料著火的火勢是不會燃燒的這麼快，死者又不是傻子，他不會跑、不會喊叫嗎？

我們在現場勘察的時候，在地面上提取到了少量存留的助燃劑，也就是柴油！

我還發現，如果死者是活活被燒死的，那他肯定會因為大火燒身，導致全身刺痛而四處亂竄或者滾在地上、趴牆上撲火求生掙扎。

但是現場除了正常燃燒的現狀外，根本沒有死者被動過的求生的跡象。

法醫在給死者做解剖的時候，發現死者的肺部、咽喉皆沒有因為吸入大量煙霧的現象，導致死亡的原因是大腦被鈍器重擊而死。

物料倉是平房，當時的窗戶是反鎖的，只有一個門也是關著，現場也沒有監控。

現場種種反常說明這不是一起普通的火燒案，而是一場有預謀的他殺案。

是兇手把死者先殺了再放火毀屍滅跡，熟人作案的可能性最大。

我們當年投入了很多的人力物力來偵查這個案件，把死者周邊的親戚朋友、生意夥伴有矛盾的其他人員都排查了個遍，皆沒有什麼進展！

局裡也是一直持續不間斷的研討分析走訪，死者的通話記錄也是很正常，兇手很狡猾。

他肯定是熟悉製衣廠附近一帶，作案時沒有在現場留下任何的指紋物證，是個有著反偵察能力很強的人。”

程煥正抿了一口茶水，又接著道，“隨著時代在發展，現在的dNA檔案庫每年也在不斷的擴大完善，居民的身份資訊也在陸續的更新入庫，我們也沒有放棄對這起案件的偵查。

直到最近有一條新入庫的dNA跟死者的dNA相似度高達99.95%，以上屬親子關係。

今天開這個會是因為12年前的這起案件，是在前段時間，有家長帶小孩過來派出所辦身份證才查詢到的，說來也是離奇。”

時間回到兩天前的派出所，有一個穿著校服的小學生來派出所拿自己的身份證，同時他還牽著一條斑點狗。

身後跟進來的是他的同齡小表哥，指著斑點狗說了句，“又帶這隻發了黴的拉布拉多來。”

小表弟聽了很不樂意，趕緊爭辯道：“不懂不要亂說，這是斑點狗，也叫大麥町犬，很貴的。”