第65頁(第1/2 頁)

&ldo;陳令史，你覺得鎮北將軍魏延有被冤枉的可能嗎？&rdo;劉胤扭頭向陳壽問了一句。

陳壽一直侍立在一邊，聽到劉胤突然問了這麼一個敏感的問題，他微微地有些詫異，不過很快就恢復了常態，淡淡地道：&ldo;右丞大人，在下只是負責儲存這些史料的官員，卻不敢妄議這些史料，大人所問魏延將軍是否被冤枉，恕在下無法回答。&rdo;

劉胤呵呵一笑，交淺言深，這是為人處事的大忌，看來陳壽倒是深諳此道，不過和傳說中陳壽的性格不符，如果陳壽真的是那種處事圓滑之人，也不會淪落到圖書館管理員的位置上。

&ldo;素聞先生剛正不阿，胸懷坦蕩，不趨炎附勢，卻為何對一段塵封多年的史料三緘其口，這似乎不象先生做事的風格？&rdo;

陳壽淡然地道：&ldo;右丞大人謬讚了，在下不過是恪守自己的原則罷了。至於魏延將軍之事，當年陛下已詔處置，早已是蓋棺定論，現在言之，又有何意？&rdo;

&ldo;蓋棺定論？我看倒是未必，魏延一生，忠心耿耿，數戰而有奇功於朝廷，其背主謀逆之名，不過是楊儀小人暗中作崇而已。魏延性情高傲，善惡分明，善士卒而輕大夫，傲上而且不辱下，與楊儀勢成水火，互不相容。諸葛丞相去世之後，權歸楊儀，以魏延高傲的性格未必就甘心屈於其下，遭到楊儀的打擊報復便在情理之中。從楊儀魏延各自上奏給朝廷的表章來看，相互攻擊，朝廷本應秉公處置，但關鍵之時，卻是偏聽偏信，致使魏延兵敗被誅。而楊儀次年也因狂悖之言被廢黜自盡，如此小人，又有什麼可信之處，故而以愚之見，魏延將軍枉死漢中，當真是受了不白之冤。&rdo;

陳壽微露驚異之色，道：&ldo;右丞大人此番言論，就不怕傳到朝堂之上？&rdo;

劉胤微微一笑道：&ldo;先生光明磊落，坦蕩如坻，豈是那種齷齪小人行徑，在下雖無識人之慧，但對先生恐怕卻走不了眼。&rdo;

陳壽輕輕地一笑道：&ldo;那右丞大人今日調閱魏延一案卷宗，難不成是想為魏延將軍洗刷不白之冤？&rdo;

劉胤道：&ldo;我未必有那份能力，但公道自在人心，這一點卻是無法泯滅的。&rdo;

陳壽半響無言，默然地道：&ldo;右丞大人能有如此之想，我想魏延將軍在天之靈，也會深感欣慰的。若單論將才，魏延將軍堪為當世名將，勇冠三軍，將略所長，曾提出奇兵出子午暗襲關中之計，堪為驚世奇謀，只可惜諸葛丞相一生謹慎，未納其計，致使北伐功敗垂成。&rdo;

顯然是劉胤的那份爽直感染了陳壽，讓陳壽也不禁是一吐心聲。

子午奇謀是當年蜀軍第一次北伐中原時魏延提出的一個&ldo;大膽&rdo;策略：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到達長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關，一如韓信舊事。

不得不說魏延此計極富想像力，姑且不說此計的成與敗，單是這份胸襟與膽略就不是一般的將領可以比擬的，事實上，在歷史上，也只有鄧艾偷襲陰平道能與之相提並論，所不同的是，魏延的計劃胎死腹中，而鄧艾卻偷襲成功。後世有許多人一直論證子午奇謀的可行性，眾說紛壇，莫衷一是，然而這並沒有什麼卵用，因為任何的一次奇襲都是風險與機遇並存，許多偶然的因素很可能會決定計策的成敗。

一生唯謹慎的諸葛亮斷然否決了魏延的計劃，或許諸葛亮還有更深層次的考量，因為兩國對決，絕不單純僅僅是軍事的較量，魏延做為統兵大將，眼光自然沒有諸葛亮更具有大局觀。但無人可以否認，蜀國或許錯失過一次北伐成功的機會。