第71頁(第2/2 頁)

權衡……

&ldo;死，對一個革命者來說並不難做到，&rdo;江子文一心說服西路軍軍政委員會主席，他有信心做到這一點，因為勸首長離隊的想法，在倪家營子突圍前就已經萌生了，&ldo;問題是，死，並不是你的責任，你是負有重大歷史使命的人……勝敗是兵家之常，自古以來，即使數次全軍覆沒，只要將帥還在，就能東山再起。&rdo;

江子文雖然沒有舉出具體範例，這個道理卻具有很強的說服力，給歷史知識異常豐富的陳昌浩的阻塞的思路推開了一扇窗。古今中外的歷史上，這樣的事例是比比皆是的，就連一代風雲怪傑拿破崙在一八一二年遠徵莫斯科遭到慘敗後，不也把幾十萬大軍丟棄在俄羅斯冰天雪地的原野上，只帶少數隨從在寅夜之中脫險而去嗎？

&ldo;也許你是有道理的！&rdo;

江子文繼續提供他想過多次的依據：

&ldo;這次西路軍的失敗，在軍事指揮上不能說沒有缺點，可是，我們也打了很多勝仗，我們的失敗主要是客觀困難，讓誰來指揮都是無法取得勝利的！&rdo;

這些話完全說到陳昌浩心裡去了，他認為江子文分析得還不夠全面不夠透徹，主要精髓卻抓住了。

我軍以長徵之後的疲憊之師，進行無後方的作戰，糧彈匱乏，面對裝備精良糧彈豐實兵源充足的敵人；以步兵對騎兵，再加上民情、氣候、地理環境，再加上忽停忽走忽東忽西的拉來拉去……能造成敵人如此慘重的傷亡，能堅持四個多月的戰鬥，已是庶幾無愧了！

如果把我軍的困難一一列出，如果把敵方的優勢條件也一一列出，那是很有說服力的！

這是一場悲劇，這場悲劇的成因正像馬克思、恩格斯從歷史唯物主義觀點出發，科學地闡述了悲劇產生的社會歷史必然性，他們認為，悲劇衝突本質上是&ldo;歷史的必然要求和這個要求的不可能實現&rdo;的矛盾衝突。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>