第29頁(第1/3 頁)

人，改變了戰爭；戰爭，改變了人。

三、內亂，催生軍隊&ldo;現代化&rdo;

現代推出的&ldo;中國近代史&rdo;教科書大都以第一次鴉片戰爭為&ldo;近代史&rdo;的起始點。這一分界暗示國人：中國&ldo;近代化&rdo;的歷程，以帝國主義的對華侵略戰爭為第一推動力。

大勢彷彿，也有道理。

但這個&ldo;暗示&rdo;極易引發思維偏執。若將&ldo;暗示&rdo;視為&ldo;通識&rdo;（與&ldo;共識&rdo;有別），或許就要相信是飛來的&ldo;外因&rdo;，撞擊出老大帝國的&ldo;內因&rdo;覺醒。

翻翻史冊，人們看到，第一次鴉片戰爭之後，清王朝並未啟動任何事關全域性的&ldo;近代化&rdo;程式。化外之&ldo;夷&rdo;，遠在萬裡，幾筐黃金白銀打發了事；天朝上國。羈縻有道，祖宗之制，變它作甚？

由&ldo;不變&rdo;而&ldo;變&rdo;，不是老外們擠壓的，而是洪秀全們鬧騰出來的。太平天國的超級動亂，原是一個&ldo;破壞因素&rdo;，但對苟且因循的清王朝來講，卻生發了&ldo;激勵作用&rdo;。

在&ldo;太平軍&rdo;衝擊下，綠營兵、八旗兵紛紛敗績。敗勢下，&ldo;湘軍&rdo;應運而生。&ldo;湘軍&rdo;，與它之後出現的&ldo;淮軍&rdo;，是不同於營、旗軍的另一種國家軍隊。&ldo;湘軍&rdo;、&ldo;淮軍&rdo;出，即標誌著清王朝舊的軍隊體制開始解體。國家的&ldo;現代化&rdo;，從軍隊的&ldo;現代化&rdo;開始，&ldo;舊軍&rdo;寂滅，&ldo;新軍&rdo;誕生；後來人所定性的&ldo;洋務運動&rdo;，其實是以當時的&ldo;軍隊現代化&rdo;為主要目標的&ldo;國家現代化&rdo;工程！發起這一運動的，是湘、淮軍首領；推進這一運動的，仍是湘、淮軍首領。從&ldo;反面&rdo;論析，不可以是說洪秀全們的&ldo;造反&rdo;給曾國藩、左宗棠、李鴻章們的&ldo;建功立業&rdo;創造了絕佳的機遇嗎？必然的邏輯結論當是：內亂，催生了大清王朝的軍隊現代化或國家現代化。這個&ldo;現代化&rdo;即我們習講的&ldo;近代化&rdo;。

其一，創&ldo;新軍&rdo;，是清王朝軍隊現代化的第一步。

&ldo;湘軍&rdo;、&ldo;淮軍&rdo;之&ldo;新&rdo;，不是單指名稱。它的兵制、將制、薪餉、戰器、戰略、戰術等，都與綠營軍、八旗軍明顯不同。如兵制，綠營是終身兵籍，或世代兵籍。不但綠營兵戰士一旦入伍，終身為兵；他的子、孫亦可自少年起充任&ldo;餘丁&rdo;，待年滿十六歲，再由&ldo;餘丁&rdo;身份考補&ldo;守兵&rdo;。因而，綠營內既養老又養小。 兵源不愁，兵額不缺，但戰鬥力因老弱過量而不能保證。&ldo;湘軍&rdo;、&ldo;淮軍&rdo;則以招募為組軍手段，多用多招，少用少招，戰鬥結束，即行遣散。&ldo;終身軍籍&rdo;的打破，既利於減餉、省耗，又利於提高軍隊戰鬥力。&ldo;湘軍&rdo;的&ldo;營制&rdo;，即營、哨、什的三級統御製；&ldo;湘軍&rdo;的&ldo;長夫制&rdo;、&ldo;統領制&rdo;、&ldo;營務制&rdo;與&ldo;糧臺製&rdo;，都帶有創製色彩，影響了&ldo;淮軍&rdo;及以後的陸軍。訛由&ldo;湘軍&rdo;