第53頁(第2/3 頁)
加上牙山葉部,共四千五百人左右,仍然不到日本兵力之半。不論從戰略看,抑或從戰術看,都是劣招。以少擊多,以勞攻逸(日人已先登陸),除自取敗績外,不會有第二種結果。這還是就援軍全渡的狀況而說的。在不能掌握制海權的背景下,在護航不盡責的情況下,讓手持輕武器的陸軍乘坐商船,千里渡海,這種增援,又是極端的不負責任。
這兩錯的核心,在於李鴻章的錯誤估計:日人&ldo;斷不能無故開戰&rdo;!用&ldo;和平&rdo;思想指揮&ldo;戰爭&rdo;,不亦惑乎!
百年之後,重新撥弄舊算珠,在下之意有二:&ldo;援朝&rdo;完成,急速退兵;若要&ldo;抗日&rdo;,應發大兵。
&ldo;大兵&rdo;既調不出,又開不進,扯旗放炮派去三船增兵,只是做做樣子而不是為了真的&ldo;抗日&rdo;。這是六月二十日(7月22日)日本駐天津領事荒川己次會見中國招商局會辦盛宣懷時,盛氏向日本人透露的政治機密。
李鴻章做樣子,日本人來真的,勝負即分。
&ldo;高升&rdo;號的沉沒,還有一個更直接的原因:護航力量薄弱。其實,運兵輪出發之前,北洋水師提督丁汝昌早就有一個派北洋主力艦隊護航的計劃,聲言&ldo;併力拼戰,決一雌雄&rdo;。六月二十一日(7月23日),李鴻章復電曰:&ldo;葉號電,尚能自顧,暫用不著汝大隊去。&rdo; 接電,丁汝昌撤銷了主力出海的計劃。假若在豐島海面是北洋水師主力與日本的聯合艦隊相遇,結果肯定不是&ldo;濟遠&rdo;敗逃、&ldo;廣乙&rdo;擱淺、&ldo;高升&rdo;沉沒、&ldo;操江&rdo;被俘,鹿死誰手,尚在兩可。因而,我輩可以斷言:&ldo;高升&rdo;號的八百官兵,是死於軍機大臣李鴻章的戰爭誤測。
二、&ldo;內戰&rdo;常勝軍,&ldo;外戰&rdo;走麥城
後人對中日甲午戰爭常有錯覺,認為那是一場&ldo;海戰&rdo;的失敗。其實,&ldo;海戰&rdo;的失敗是由&ldo;陸戰&rdo;的失敗引發的;在&ldo;海軍&rdo;顯現無能之前,最先是&ldo;陸軍&rdo;表現了不堪一戰。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
本章未完,點選下一頁繼續。