第53頁(第2/3 頁)

加上牙山葉部，共四千五百人左右，仍然不到日本兵力之半。不論從戰略看，抑或從戰術看，都是劣招。以少擊多，以勞攻逸（日人已先登陸），除自取敗績外，不會有第二種結果。這還是就援軍全渡的狀況而說的。在不能掌握制海權的背景下，在護航不盡責的情況下，讓手持輕武器的陸軍乘坐商船，千里渡海，這種增援，又是極端的不負責任。

這兩錯的核心，在於李鴻章的錯誤估計：日人&ldo;斷不能無故開戰&rdo;！用&ldo;和平&rdo;思想指揮&ldo;戰爭&rdo;，不亦惑乎！

百年之後，重新撥弄舊算珠，在下之意有二：&ldo;援朝&rdo;完成，急速退兵；若要&ldo;抗日&rdo;，應發大兵。

&ldo;大兵&rdo;既調不出，又開不進，扯旗放炮派去三船增兵，只是做做樣子而不是為了真的&ldo;抗日&rdo;。這是六月二十日（7月22日）日本駐天津領事荒川己次會見中國招商局會辦盛宣懷時，盛氏向日本人透露的政治機密。

李鴻章做樣子，日本人來真的，勝負即分。

&ldo;高升&rdo;號的沉沒，還有一個更直接的原因：護航力量薄弱。其實，運兵輪出發之前，北洋水師提督丁汝昌早就有一個派北洋主力艦隊護航的計劃，聲言&ldo;併力拼戰，決一雌雄&rdo;。六月二十一日（7月23日），李鴻章復電曰：&ldo;葉號電，尚能自顧，暫用不著汝大隊去。&rdo; 接電，丁汝昌撤銷了主力出海的計劃。假若在豐島海面是北洋水師主力與日本的聯合艦隊相遇，結果肯定不是&ldo;濟遠&rdo;敗逃、&ldo;廣乙&rdo;擱淺、&ldo;高升&rdo;沉沒、&ldo;操江&rdo;被俘，鹿死誰手，尚在兩可。因而，我輩可以斷言：&ldo;高升&rdo;號的八百官兵，是死於軍機大臣李鴻章的戰爭誤測。

二、&ldo;內戰&rdo;常勝軍，&ldo;外戰&rdo;走麥城

後人對中日甲午戰爭常有錯覺，認為那是一場&ldo;海戰&rdo;的失敗。其實，&ldo;海戰&rdo;的失敗是由&ldo;陸戰&rdo;的失敗引發的；在&ldo;海軍&rdo;顯現無能之前，最先是&ldo;陸軍&rdo;表現了不堪一戰。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>