第77頁(第1/2 頁)

景善（1820‐1900），滿洲正白旗人，由翰林院學士，累官內務府正大臣，於光緒二十年（1894）退職家居。因居高官，又與慈禧家有戚誼，故知朝中事最詳。慈禧出逃前事，景善聞於文年，文年為朝臣，知事頗確。上述事件記下的當日晚上，景善為其子恩珠所殺，日記至此輟筆。最後一句話是：&ldo;奴僕星散，至無人為予治晚餐。&rdo;覆巢之下，已無完卵。

作為最後應召三軍機之一的王文韶，也有對慈禧出逃的記載：

我於上日即二十日，共召見五次。至亥刻見面，僅剛、趙兩人。太后雲：&ldo;只剩爾等三人在此，其餘皆各自回家去，丟我母子二人不管。爾三人務須隨駕同行。&rdo;並諭我：&ldo;汝年紀太大，尚要汝吃此辛苦，我心不安，汝可隨後趕來。趙、剛素能騎馬，必須隨駕同行。&rdo;我復奏雲：&ldo;臣必趕來。&rdo;皇上亦云，汝務必要來云云。至夜半，猶說不即走。豈知天甫微明，兩宮已倉猝出宮，狼狽悽慘情形，不堪言狀。

王文韶於二十一日入城，因後門、東華門關閉，不能回宅，故借宿一夜，於二十二日寅時步行出西直門，行七十里，至貫市住夜。二十三日行四十五里，至居庸關住宿。二十四日至懷來縣城，趕上了慈禧的大隊人馬。追敘王文韶的行程，目的在於重現歷史真實。王文韶畢竟是慈禧出逃前參與議事的三大臣之一。另二人剛毅與趙舒翹，一病死於西狩途中的侯馬鎮，一被賜死於西安，因而沒有留下關於慈禧西狩的任何記錄。王文韶的記錄，變得彌足珍貴。

嘲笑慈禧是沒有意義的。但老太太怕人嘲笑，或風聞某些傳聞於她皇太后的面子有損，也曾特於闢謠：

端王和瀾公勸我馬上就走。他們還建議我偽裝成別人出去，這叫我很生氣，就拒絕了他們。迴鑾以後，有人告訴我：外面傳說我離宮的時候，穿了宮中一個老媽子的衣服，坐了一輛破騾車，而那老媽子則穿了我的衣服，坐在我的轎子裡。我奇怪是誰編了這些故事。

與上面所引資料相比，慈禧向德齡揭示的流言，固然有&ldo;編&rdo;的成份，但老太太分明在遮掩當日出逃的狼狽。既然承認了&ldo;逃&rdo;，忙忙如喪家之犬、匆匆似漏網之魚，都是常態與常規，諱亦無用。

女人，自以為是的女人，權欲膨脹的女人，原來也都跳不出虛榮。國都誤了，家都破了，不作絲毫檢點，反而在一件老媽子的衣服上絮叨自辯，足見人無出息，國無出路。

當慈禧太后偕光緒皇帝逃出北京時，數月前、數日前還高喊&ldo;扶清&rdo;的義和團，在糟害大清之後，小膽的散了，逃了，大膽的正在城中、宮中大肆搶掠。我們仍然引用德齡的回憶：&ldo;她（指慈禧太后）所不能帶走的大批東西，後來都統統被掠空了，先搶的是拳民，其次就是洋兵。&rdo; 德齡的回憶之所以可信，主要是因為她的資料大多來於庚子之變的目擊證人。

在慈禧一行出逃的前一天，即光緒二十六年七月二十日（8月14日）早晨，八國聯軍已經從東直門（俄軍）、朝陽門（日軍）、東便門（美軍）、廣渠門（英軍）多路突破，打入北京城。入侵者的首要使命是解救使館區，所以各路軍隊入城後，即迅速向東交民巷集結。最先是英國軍隊於當天上午抵達使館區，接著在下午四時半、五時半美國、俄國、法國的將領也帶兵進入使館區。就在聯軍大部隊相繼進入北京外城、內城的時候，慈禧太后與光緒皇帝還在紫禁城內召開最後的御前軍機會議。

我們不妨提出一種假想：入侵者如果以滅亡中國為目的，完全可以不先向使館區挺進‐‐使館區的館毀人亡正好給他們毀滅中國增加口實；改而包圍紫禁城