第7頁(第2/2 頁)

hellip;…這簡直就是笑話，那證人連那天自己是什麼髮型、穿什麼衣服怕是都不記得了，你還指望他能辨認出一個只掃到過一眼的陌生人具體長什麼鳥樣？

因此，來自&ldo;一個人的口供&rdo;，或者說&ldo;記憶&rdo;，永遠是需要質疑的。即使是多個人給出的關於同一件事的口供，也得互相對比著分析，才能辨明真偽‐‐完全對不上的，那說明其中至少有一個人說謊；每個人所說的略有出入，但大體能對上的，有較高的可能性是真的；完全一模一樣、嚴絲合縫的……那叫串供。

車戊辰敘述的內容，就屬於第二種情況，即和警員所說的略有出入，但基本上講的是一檔子事兒。

主要的區別在於，在那位警員描述的版本里，警員先生在面對fcps的探員時毫不妥協、大公無私地抄著罰單，並且在對方徵用他的槍和摩托時表現得很從容，就是那種……擺了一張很酷的面孔，冷冷道：&ldo;哼……那就交給你吧。&rdo;這種感覺……

不過在車戊辰描述的版本里、以及附近的街面監控來看……那種交流大概只發生在那名警員先生的想像中。

總之，車戊辰就這麼繼續說著，說到他進入網戒中心並看到屍體的那段時，他還將自己看到頭三具屍體後的推理也跟斯克拉姆說了一遍。

但斯克拉姆對此顯得有些不以為然，並且在此插嘴道：&ldo;車探員，你只需要把你在那兒的所見所聞儘可能詳實地描述出來就行了，分析的工作會由eas的專人來處理。&rdo;他微頓半秒，&ldo;當然了，我並不是在質疑或否定你做的這些分析以及你的專業能力，只是想告訴你……即便你推測的是對的，但這些由你提供的分析內容也不會被eas採納、亦不會對我們做出的最終判斷產生什麼影響。&rdo;

聞言，車戊辰沉默了幾秒，再道：&ldo;好的，那我接著說。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>