第42頁(第1/3 頁)

值得注意的是&ldo;浮誇&rdo;這個詞。王錱時年28，是個頭角崢嶸的青年，&ldo;負奇氣，語天下事甚易&rdo;。31曾國藩雖然看重其奮勇請纓的銳氣，但未必不對他的&ldo;言大而夸&rdo;抱有警惕。吳坤修(1816～1872)，字竹莊，江西新建縣人。捐納出身，以從九品分發湖南，長沙城守時以功擢升知縣職銜。從曾國藩練兵于衡州，水師創立時，吳司軍械。之後隨曾東徵，轉戰江西，以功累升道員、加鹽運使、布政使銜，同治四年實授安徽按察使，後參與剿捻，以功升任布政使、署理山東巡撫。他隨王錱去省城，應該是曾國藩派去的。從後來曾給王錱的信中可以看出，曾之不滿於王，主要是因為王言而無信且過於張揚。

前者足下欲募勇二千，往報湘人七月之仇;國藩欲添募數千，往助岷樵一臂之力，兩書往還，不謀而合。厥後足下來衡，而商大概規模，約定餉需不必支之藩庫，器械不必取之省局。足下自許，可勸捐餉銀一萬，可私辦軍裝數項，蓋以吾輩私興議舉，非省垣應辦之官事也。嗣足下二十二(日)書來，言二十四(日)走省請餉一萬，僕已訝其與初議相刺謬矣。適田家鎮之敗，鄂省大震，長沙戒嚴，中丞命足下帶勇防守省城，倉促興舉，一切皆取之於官，此則局勢與前議大變，止可謂之官勇，不得復謂之義師也。既為官勇，則值此官項支絀之秋，不得不通盤籌劃。目下兵勇萬餘，傾庫中所藏，僅付兩月之需，而足下寄來稟稿，乃雲需再發銀二萬，各勇須預支月半口糧，將來招足萬人等語。是則足下未能統籌全域性，不知措餉之艱難也。……僕素敬足下馭士有方，三次立功，近日忠勇奮發，尤見慷慨擊楫之風，心中愛重，恨不即遊揚其善，宣暴於眾，冀為國家收澄清之用。見足下所行未善，不得不詳明規勸。又察足下志氣滿溢，語氣誇大，恐持之不固，發之不慎，將來或至僨事，天下反以激烈男子為戒，尤不敢不忠告痛陳。32

結合駱秉章所言，我們可以看出，曾國藩對王的不滿主要在這樣幾個方面：

一、言而無信。曾、王在衡州商定，軍餉器械自籌，以勸捐解決。但二十四日在省城，王卻要求駱發放口糧錢二萬兩，彈藥所需硝、磺各一萬斤，&ldo;一切皆取之於官&rdo;，招募人數也增至三千。

二、言大而夸，行事張揚。曾欲招足鄉勇萬人，為的是交給江忠源，與太平軍一爭高下。王錱卻大有自代之意，且募勇時招搖過市，令鄉人側目。在曾國藩看來，未免器小易盈，不像做大事的人的樣子。

三、不重素質，所招鄉勇良莠不齊。若不嚴加淘汰，認真訓練，則必成烏合之眾，&ldo;無事則坐領工食，有事則聞風潰散;一有徵戰，見賊則退，擾民則勇往。在官既久，惡差與驕兵之氣習，皆經漸染日深，兇悍訛詐，習慣成風。故鄉勇力少而害多。&rdo;33基於這種認識，國藩制定有嚴格的招募標準，而且戰事稍紓，即遣散並重新招募新兵，以保持湘軍的&ldo;朝氣&rdo;。王錱所招之勇&ldo;連夜在縣城偷竊&rdo;，地方嘖有煩言，曾一定會求證於鄉裡。這也是以後他對王錱所部大加裁汰的種因。

四、不聽約束，改換門庭。王錱借援鄂索餉，而駱秉章助以官費，頗有將其收為己用的意思。在曾國藩看來，王無異於為擴張其實力而投效駱氏，且依仗駱氏，不服管束。

這樣，曾國藩對王之觀感大變，在九月致吳文鎔的信中，認為王乃匹夫之勇，器小易盈，不足以任大將：&ldo;璞山忠勇冠群，馭眾嚴明，然局量較隘，只堪裨將。以視岷樵之智勇兼全，器局閎遠，則非其倫也。&rdo;34

王錱所招湘勇計三千四百人，另僱長夫一千餘人，原擬赴援湖北，旋因太平軍退兵，