第16部分(第4/4 頁)

投資人將會失去投資的信心，如果這樣的話，大片就休矣了。

在中國，由於勞動力的低兼價格，由於這三個人的名號響亮，也由於影視檔期的壟斷性，大片基本上能收回成本，但如果這些保證都失去了，大片就已經被自己逼到了絕路上了，所以大片第一個目的就是要收回成本，這是雷打不動的前提。

而作為世界最風光的獎項奧斯卡獎，其實絕不是大片所能摘得的。我們看了許多奧斯卡的最佳外語片獎影片，幾乎沒有一部是大製作的影片，包括《臥虎藏龍》，都算不上大的製作。所以用大片衝擊奧斯卡本身就是一個錯誤。

而另外一個方面，中國這幾位大片導演，張陳二人作為第五代的領軍人物，向來就是形式大於天的，大資金的注入只能讓他們更注重形式感，故事蒼白也就更加在所難免了。而奧斯卡作為最會講故事的好萊塢最高獎項，形式一般來說都是次要的評審標準，所以，中國大片跟奧斯卡是一點關係沒有，用大片搶小金人也是撞天暈一般地無聊。

有人說，中國不要拍大片了，筆者認為這倒是無所謂了，比如說《真實的謊言》，我想導演根本不會想這部大片要衝擊奧斯卡吧，其實這是一個很好的提示，拍大片不一定就是要獲獎的影片，但大片一定要是商業片，這才是最重要的。

如果為衝奧而拍，那麼這大片還是算了吧，在好萊塢證明自己遠不如讓國內觀眾爽心來得實惠，這才是大片的真諦所在。

第四評：雷雨

很高興張藝謀導演這次能夠借鑑《雷雨》，但也只是借了裡面的人物關係而已。

張藝謀的影視作品中大凡是原著改編的效果都還不錯，例如《紅高粱》《大紅燈籠高高掛》等，而《英雄》《十面埋伏》則就差了一些，由此而見，張藝謀絕不是一個善於講故事的人，所以這次借了《雷雨》的殼應該還是值得期待的。

事實證明，這次故事還算講得不錯，當然，這肯定得益於《雷雨》的幫助。

但我們看《雷雨》的時候會發現許多問題，那就是《雷雨》這部作品本身就極具莎翁的色彩，所以當我們看到《夜宴》的時候，會好象與《黃金甲》有許多相似之處，主要在於一個直接，一個間接，還有一個問題就是將王后都提到了最高的地位。

《雷雨》在本人看來雖然稱得上中國現代劇中的代表作，但比之《茶館》等差得不是一個檔次，換句話說，《雷雨》更是一部年輕人的激情之作，但它的成功之作除了具有莎翁式的悲劇色彩以外，更主要的是它造就了一箇中國式的始亂終棄的故事。中國人對此類題材向來敏感，而且這多是一種平民意識的結果，兩種階級，簡而言之的是富人與窮人的階級性化分了出來。

但《黃金甲》雖然借鑑了裡面的人物關係，卻丟掉了中國式的悲情，即將那種始亂終棄的故事做了最簡化的處理，所以我們無法得到內心那種*的釋放，只能侷限故事在宮廷之中，所以從某種角度來說《黃金甲》在借鑑之時反倒比《雷雨》更接近了莎翁的作品，而這是中國觀眾並沒有心理準備的。

尤其是二王子這個角色，在電影中份量極重，但事實上這個角色對王的反抗其動機是與《雷雨》背道相馳的，將一個符合百姓大眾心理的對權貴變成了一種對權力的爭奪，雖然導演極力要表現傑王子對母親的愛，但這並不足以撐起那種觀眾的心理接受能力，所以結尾之處自殺之舉反倒不如敬藥來得更為徹底。

導演借鑑《雷雨》無可非議，僅僅用了人物關係也無可非議，但他錯在猶豫之中，既想講