第96頁(第1/2 頁)

最後，還要提到西北大學的許多同事、友人也讀過拙文，多有勉勵，他們自始至終給筆者莫大的支援，這也是自己堅持寫作本系列散文的重要動力之一。在此，因人數眾多，無法一一道出大名，但對於他們的厚愛特別緻以謝忱！

古人云：&ldo;朝聞道，夕死可矣。&rdo;（《論語》）&ldo;對酒當歌，人生幾何。&rdo;（曹操《短歌行》）近人說：&ldo;煮豆燃萁誰管得，莫將成敗論英雄。&rdo;（柳亞子《題太平天國戰史》）&ldo;數風流人物，還看今朝。&rdo;（毛澤東《沁園春&iddot;雪》）不同心境，有不同的感懷，閱讀歷史，又何嘗不是如此？

二〇一二年夏於西北大學

再版跋語

本書第一版問世於2013年5月，距今不過兩年半左右，卻已超出當初的期望，給我帶來了許多喜悅，因為它一直受到讀者的關注，而這是我以往幾本專著所從未有過的&ldo;待遇&rdo;。

記得本書剛出版之際，責編先生電話告訴我，現在對書籍的評價，要留意網路上的反響，因為這更真實，也更快捷。於是，我開始在網上搜尋，知道有&ldo;豆瓣讀書&rdo;以及其他讀書網路平臺的存在，也看到讀者對本書越來越多的點評。兩年多來，我幾乎讀遍網上的評語，實話說，讀者範圍廣泛、層次高低不同，有大段議論，更多的是三言兩語，其中肯定的話倒是居多，令我欣喜，頗有知遇的感覺。如新浪微博題為《斯文在茲》的讀後感中有一段話寫道：&ldo;這本書的語言非常流暢，但內容比較深，雖然作者顧及普通讀者的水平，厚道地略去了所有注釋，並且將用到的絕大部分史料都改寫成白話，但這些技術性處理並不能從根本上降低這本書的理解難度。所以雖然它長得像歷史散文，但閱讀十分不輕鬆。以至於我讀這本書之所以會拖這麼久，部分的原因是我實在太欠缺古代史基礎，以至於我每讀一篇都需要歇兩天來消化。&rdo;（新浪微博2013-10-04，作者：蓮葉何_田田）我猜想，這位大概是專業外的讀者。還有讀者評說：&ldo;歷來正史難述，野史難證，如無繁複的歷史爬梳難據其實；而情事虛實，言辭文質，若無超邁的時代視野也難盡其詳；其間人情世故，事態人心，若缺豐厚的人文修養更是難評其正。書中將正史逸聞梳理互參，提煉為文約事豐又快意真切的歷史散文，實在難得。&rdo;（豆瓣讀書2013-08-04，作者：半耕）估計這位可能是專業圈內的讀者。諸如此類厚愛的文字，不啻為最好的理解與獎勵。當然，本書也遭遇多次差評，其中個別隔靴搔癢的話，可以不必在意，而尖銳指出問題的評語，則引起我的驚訝。如書中談及宋太祖兄弟時，只寫出了四位，而將早逝的幼弟漏掉；宋庠亡故的時間也不準確，應該為治平三年，一位認真的讀者（豆瓣網友：周秦漢唐）就指出這兩處疏忽。的確，書中存在錯訛之處，有的屬於粗心所致，也有不能顧及的方面，是有意或無意側重所引起，被讀者發現，既足以說明此書被細心讀過，亦反映讀者的素養不容小覷，這也同樣令我感動。寫出的書若沒人留心看，那才是可悲的事。

本書出版後，除了引起網上讀者的注意外，也得到其他方面的反響及肯定，特別是在《中華讀書報》2013年12月25日&ldo;年終特刊&rdo;的&ldo;2013讀書印象記&rdo;中，李紅巖先生&ldo;越來越深細化的歷史人物類圖書&rdo;一文，推薦了當年四本歷史讀物，本書有幸忝列其中並被首先介紹。新浪網&ldo;歷史好書榜&rdo;2013年5月的榜單，評出十本好書，本書亦位列第三名。2015年，本書還獲得第七屆中國&ldo;高等學校科學研究優秀成果獎（人文社會科學