第74頁(第1/2 頁)

易暉那頭回復很慢，似乎陷入思考：他為什麼要害我？

周晉珩猶豫片刻，最終沒把他走上社會後見識過的那套殘酷法則講給易暉聽，只說：這個世上壞人很多，不是你安守本分他們就不會招惹你。有的壞人死性不改，有的不見棺材不掉淚，還有的笨得要命，做錯許多事才知道後悔。

易暉消化了很久，一本正經地回覆說：知錯能改就是好人

看到這句話，周晉珩笑了，笑小傻子把「好孩子」擅自改成「好人」，也笑自己總是頂著哆啦哼哼的皮夾帶私貨。

被發了好人卡的周晉珩幹勁十足，回到s市即刻趕回家裡。

易暉所有的作品都被他好好地收在畫室裡，前幾天殺青後還回來看過，所以很順利地找到了他要的那幅畫。

臨走前還給門口的那盆白雪花澆了水。周晉珩學著易暉的樣子，蹲在花盆前，戳了戳它的葉片：「再等等，你的主人馬上就回來了。」

次日凌晨，抄襲事件爆出的八個小時內，一個名為「哆啦哼哼」的微博使用者髮長文艾特1只小hui俠、畫手a，以及昨天晚上發布抄襲證言的那個小號。

文章從昨晚的事件入手，先分析了兩幅畫的構圖、色彩上的差異，再舉法律條款證明所謂的「區域性相似度極高」不成立。

為堵網民的嘴，後面還舉例了多幅類似作品，其中一幅署名為易先生的畫作尤其具代表性，三幅畫放在一起比較，只能說在作畫習慣和構圖技巧上頗為相似，其他方面則各有千秋，根本構不成抄襲。

緊接著是聊天記錄。從時間線上看，1只小hui俠是在上上個月接到這個約稿，對方的要求他畫慈祥的奶奶，除了規定人物的穿戴相貌，還要求人物必須臨窗而坐，西下的夕陽剛好斜落在身上。

這樣的構圖無論如何都會與畫手a的那幅作品有共通之處，更何況約稿者還對背景做了要求，讓畫手在旁邊的矮几上畫一盆白色的花。

這盆白色的花正是昨夜路人們探討的重點，許多人認為年過花甲的老年人多偏好奼紫嫣紅，不可能喜歡從傳統意義上講比較晦氣的白花，加上兩位畫手畫的老奶奶都身穿顏色鮮艷的唐裝，怎麼看都覺得旁邊的白花突兀。

畫手a公開這幅畫的時候曾解釋過說自己的奶奶小時候在南方生活時養過這花，所以對它格外偏愛，這無異於將矛頭指向1只小hui俠——為什麼想到畫這花，還剛好跟畫手a的是一個品種，國內並不常見的白雪花？

對此，原博除了給出聊天記錄證明是約稿者要求的，還貼出好幾張白雪花的照片，說：「坐標s市，我們家養的。這花一點都不稀奇，自己沒見過就不準別人畫，這是個什麼規矩？你們家畫手a大大定的嗎？」

全篇擺事實講道理，就這一句摻雜了個人感情，像是擬好的公關稿臨時被人加塞了一句。也正是因為這句意在嘲諷的話，讓整篇公事公辦的稿子有了點鮮活的人氣。

畢竟碰到這種事，誰都沒法心平氣和。

由於澄清足夠及時，影響還沒擴大的時候就已經被遏制，很多早睡早起的群眾起來就看到碰瓷抄襲被迅速反打臉的全過程。再經由幾個圈內大號隨手一個轉發，一時間眾人吃瓜，圈內鬧得沸沸揚揚，圈外也來湊熱鬧看笑話。

不過這些已經與易暉沒什麼關係了。他點進微博，眼睜睜看著自己的粉絲數蹭蹭往上漲，不僅那些昨天罵他的回來道歉了，還來了許多新面孔，考古般地翻他微博，個個都誇他畫得好，還有的問他接不接稿，說快過年了想加錢插隊約幅年畫。

花了一整夜時間把退路都想好的易暉懵圈了，心想這就是江一芒口中的「炒作」嗎？

懷著激動又忐忑的心情，易暉問哆啦哼哼：哼哼你做的是營銷方面的工作？