第82頁(第2/3 頁)

do;所以!因為死者用右手握著霍恩的左手槍，甚至還曾把槍插進右側的槍套，而若是霍恩則會左手持槍並把它插在左側的槍套裡……這就有力地證明瞭那天晚上被槍殺的根本不是巴克&iddot;霍恩!&rdo;

他停下來喝了一點咖啡。這件事經他一解釋竟那麼簡單!

&ldo;現在，&rdo;他沉穩地繼續他的講述，&ldo;我已經有了兩個相互連線或說是相互補充的根據，藉以質疑死者的身份;而每一點都可以獨立地形成不僅僅是假設的判斷基礎;兩點結合起來便在我的心裡形成了不可動搖的定論。死者不是巴克&iddot;霍恩。這個結論像往日其他類似的情形一樣令我不安，但我不得不接受它。

&ldo;既然那天夜裡躺在跑道上的屍體不是巴克&iddot;霍恩的，我問自己：那麼這個屍體又是誰的?哦，就像我曾暗示過的那樣，顯然那是一個形體、相貌均與霍恩驚人相似的人，當然他的腰圍略粗;此人還必須像霍恩一樣能騎善射，甚至能模仿霍恩的嗓音;不過這一點倒在其次，那天晚上聲音並沒有多大的用場，因為這位假冒的霍恩很晚才到達運動場，只是朝招呼他的人揮了揮手;據格蘭特回憶，他匆忙地直奔化妝室，很快就騎著&l;若海&r;上場了;這期間他很可能沒有跟任何人講過話。即便開口，也只會是含糊地支吾。&rdo;

&ldo;到此為止，&rdo;我贊同道，&ldo;思路都很清晰，埃勒裡。但是，我說過，有些事我還是搞不懂。比如說，我最終是從報紙上看到訊息，得知死者的確切身份的;可是你怎麼會在案件的早期就搞清楚了呢?&rdo;

&ldo;那個呀，&rdo;埃勒裡深陷在沙發裡喃喃地說，&ldo;你還真觸到了陰謀的核心。當時我並不知道，或說，不確切地知道。但是隨著推理向縱深發展，我漸漸清楚了。我接著說下去，你自會明白的。&rdo;

&ldo;我自然要問自己：這個人‐‐這個死人‐‐能是誰呢，竟會跟霍恩如此相像?本能告訴我那有可能是孿生兄弟;但是吉特&iddot;霍恩和格蘭特都證明說巴克沒有活在世上的血親了。那麼，分析了一下霍恩的背景，我突然產生了一種猜測。有一種做法幾乎跟人類的歷史一樣古老，正是它可以把巴克&iddot;霍恩‐‐前電影明星，與一個默默無聞的普通人聯絡起來。因為巴克&iddot;霍恩是一個專事西部片的特型演員，出演的片子大多都有室外險峻之處的驚險動作或高難度特技‐‐比如看過西部片的人都見到過劇中人物從樓上破窗而下，一躍跨到馬鞍上去的場面，或是縱馬飛躍懸崖峭壁的精彩鏡頭;但是如果製片公司考慮到演員做不到那些令人生畏的特技表演，或者出於保護演員安全的目的‐‐西部明星可謂價值連城啊‐‐往往採用一種百試不爽的手段‐‐使用替身演員。看過電影雜誌的人恐怕對此概念並不陌生。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:8