第104頁(第1/2 頁)

然而悠悠仍佇立在死亡深淵旁，似乎無法決定自己的歸所。

該跳下去，還是轉回來?

&ldo;倉賣認定悠悠是真兇的故事裡，刻意省略了幾點說明。比方說矢神命案裡原本應該放在六樓的書，為什麼會跟著矢神的屍體掉落谷底?悠悠難道有移動書籍的意義?&rdo;

&ldo;以倉賣先生的邏輯來看，可能是悠悠為了吸引矢神注意谷底，才會把書丟下谷底吧。&rdo;

&ldo;矢神才看不見谷底的書。他的視力非常差，以前他曾經把穿著少年檢閱官制服的我認成刈手。我們可以斷定他的視力差到會把我跟刈手搞混。倉賣說明過他因為往事而失去視力，但就算不知道原因，只要一起生活，任何人都會注意到他這項障礙。因此兇手不可能是為了把矢神的注意力引到谷底才移動書籍。&rdo;

這樣的話，是被害者自己移動書籍的嗎?但這麼一來就與倉賣的說法互相矛盾。倉賣推測橋一開始就被卸除了。明明沒有橋，怎麼有辦法將書籍從六樓運出?

但無論如何，倉賣的假設都有漏洞。

&ldo;塔的密室詭計也說不通。&rdo;援野繼續。&ldo;首先從塔頂跳到長廊是非常危險的行為，縱使是悠悠也不可能輕易辦到。使用繩子應該有可能辦到，但更重要的問題還是腳印。不管是悠悠還是其他人，只要有人搶在時雨之前進入塔內，自然就會留下腳印。很難想像時雨會無視這點。他在進入塔前，應該會先檢查平地與長廊兩邊的門周遭狀況，確認塔裡有沒有入侵者。&rdo;

&ldo;啊，對耶。&rdo;

&ldo;說起來悠悠根本不可能比時雨更早抵達塔前。因為昨晚悠悠比時雨還晚離開餐廳。倉賣不知道這件事，才會做出與事實矛盾的推理。&rdo;

這麼說來昨晚大家聚集在餐廳時，第一個離開的人就是倉賣。所以他不清楚在此之後大家離開房間的順序。

&ldo;埋伏在塔裡伺機行動這方法果然行不通……但要是能隔門說服時雨先生讓他放自己進去，詭計也就能成立了吧?&rdo;

&ldo;不可能說服他。對方可是全面警戒。說起來無法言語的悠悠真有可能說服時雨嗎?&rdo;

&ldo;說得也對。&rdo;

&ldo;倉賣大概是為了把她培養成純粹的&l;兇手&r;，刻意不教她說話與讀寫。他明明隨時可以教她，卻沒這麼做。這是因為剝奪情報是操縱目標最重要的手段。&rdo;

&ldo;悠悠不是因為精神上的打擊才無法言語的嗎?&rdo;

&ldo;那可能只是倉賣灌輸她的錯覺。&rdo;稷野做了殘酷的宣告。&ldo;然而這件事卻證明她不是兇手。她看不懂文字。因此她無法撕下吟詠月的詩句那頁獻給屍體。&rdo;

倉賣的說明中，沒提到關於獻給屍體的詩。

&ldo;光知道月亮這個詞彙，或許悠悠還辦得到。但被發現的詩集是外文書。假如有人教她應該也能辨認，但她身邊沒教她的人。就算有也只可能是倉賣，然而他對這點卻沒有說明。&rdo;

倉賣如果想強化自己的理論，就應該事先強調自己教過悠悠月亮這個詞彙。關於這點他卻隻字不提。

&ldo;再來，我調查過所有掉在屍體周圍的音樂盒，卻沒見過音筒上纏著線狀物。也就是說倉賣說明的詭計不成立。&rdo;

倉賣的說法只是用來對抗檢閱局，並不是為瞭解決案件。因此就算邏輯上有瑕疵，只要我跟悠悠聽信了他的說詞，或許也就足夠了。

但他為何要為了虛假的真相拋棄性命?