第4章 嫌疑人比警察更懂法咋辦？(第1/3 頁)

“審訊？”

“我？”

“15分鐘？”

孫平安不敢置信的指著自己的鼻子，來了個三連問。

你一個從業幾十年的老警察，才10分鐘就被氣得七竅冒煙，這都沒審出來。

現在讓我一個菜鳥警員，在15分鐘內撬開嫌疑人的嘴？

這尼瑪不是趕鴨子上架。

這分明就是趕豬上樹啊！

“廢什麼話，執行命令。”謝平沒好氣的呵斥道。

“是！”

孫平安只能硬著頭皮接受命令，起身走進審訊室，正要隨手關門，卻被謝平攔住了。

“大熱天的，關什麼門，開著。”謝平道。

“是！”

審訊室中，大媽嫌疑人一看到孫平安，就雙眼圓瞪，咬牙切齒。

一副目光凌遲，啖其肉、嚼其骨、喝其血的怨毒模樣。

坐在椅子上，孫平安撓了撓頭。

審訊？

理論的話，孫平安能洋洋灑灑寫出一篇精彩無比，任誰看了都要豎起大拇指的萬字論文。

可用到實踐上。

審訊步驟是啥來著？

哦！想起來了。

闡明政策，動之以情，曉之以理，循序漸進，攻破嫌疑人心理防線。

孫平安清了清嗓子，開口道：“我們的政策是……”

大媽直接開口接了過去，道：“坦白從嚴，牢底坐穿，抗拒從寬，回家過年。”

“既然你知道我們的政策，那你……”

“嗯？”孫平安下意識的說道，卻發現，自己被嫌疑人給耍了。

“嗤！”大媽不屑嗤笑。

大媽調整了一下坐姿，讓自己坐得更舒服一些。

“姓名張淑芬，性別女，身份證號……”

“今天早晨6點半左右，我和外甥女李娜在第一菜市場買菜，抱走了一名2歲左右的小男孩。”

“我們並不是拐賣兒童，只是因為我外甥女李娜沒有生育能力，又特別喜歡孩子。”

“我也是愛外甥女心切，就想幫她抱養個孩子。”

“我們沒想過賣掉孩子，就是想抱回家，當成自己親生孩子養大。”

“我們沒有同夥……”

孫平安有些愣神，審訊啥時候變得這麼簡單了？

“謝所，嫌疑人招了。”孫平安衝著門口喊道。

謝平黑著臉走了進來，衝著孫平安，劈頭蓋臉就是一頓罵。

“你他嗎是長了個豬腦嗎？你他嗎被嫌疑人給耍了都不知道？”

孫平安有些懵逼，他啥也沒做，就挨一頓罵，因為啥啊？

外面下雪了沒？

竇娥都沒我冤啊！

謝平看著孫平安的反應，恨鐵不成鋼的解釋道。

“拐賣兒童，情節不嚴重的，判處5年以上10年以下有期徒刑。”

“拐走兒童，情節不嚴重的，判處1年以上3年以下有期徒刑。”

“個人作案和團伙作案的量刑標準差別極大。”

“而只有3人及以上才算是團伙，明白了嗎？”

孫平安恍然大悟。

他在警校學過法律課程，只不過第一次實踐，經驗欠缺，沒想到而已。

被謝平一提醒，他就明白自己錯哪兒了。

按照嫌疑人的說法，事出有因，個人作案，只拐沒賣，悔過態度誠懇。

如果沒有案底，首次作案的話，坐幾個月牢就會被放出去了。

畢竟現代是法治社會，不是古代的一刀切。

要是在古代，拐賣兒童，不管什麼原因，不管情節是否惡劣，