第190章 草寇與冠軍（五十）(第1/2 頁)

2完善立法

2013年司法解釋出臺後，刑法修正案新增了

傳播虛假資訊罪，同時，不得不承認，傳播虛假

資訊的行為與誹謗罪、損害商業信譽罪都有著競

合，那麼在完善這三種罪名的前提下，是可以將

該司法解釋中規定的部分內容拆分揉合至其他罪

名中的。例如將傳播虛假資訊罪中規定的“險

情、疫情”後加一個等字，適度擴大該罪名的規

制範圍，限制尋釁滋事罪名的口袋化。對於部分

很難用其他罪名進行規制的行為，也可新設一個

罪名用刑法去規制網路造謠傳謠造成嚴重後果的

行為。對於網路虛假資訊傳播導致線下社會秩序

混亂的情形，在司法實踐中行為與結果之間的因

果關係其實是很難認定的，但是線下的惡意行為

造成秩序混亂是可以按照刑法的規定當作現實情

況的尋釁滋事行為用尋釁滋事罪進行規制，但要

注意前文提及的現實情況中該罪名適用的口袋化

問題。

尋釁滋事罪在現今的立法體系和司法實踐中

還是有存在的必要的，能夠更好地規制人們的惡

意衝動行為，建和諧社會。但是，立法體系的完

善和司法的公平獨立性的實現又要求限制刑罰的

適用。在學界已經意識到尋釁滋事罪在不斷口袋

化的前提下，需要透過立法和司法的手段對其進

行規制，以求能夠逐步地實現法律的完全明確和

具體。

內容提要 :“方玄昌、方舟子遇襲案 ”的判決引起了較大的爭議 ,這是尋釁滋事罪多年來立法與司法諸多問題的

集中反映。尋釁滋事罪在司法認定上逐漸出現了客觀歸罪化的趨勢 ,這是由尋釁滋事罪自身立法特點與司法的實

踐共同作用的結果。尋釁滋事罪主要爭議集中在主觀動機的有與無 ,情節與後果的輕與重兩大核心問題 ,需要通

過一步完善立法的理念、豐富立法的技術、使立法的觀念更加民主化 ,構建和諧的、順暢的立法與司法體制來解決。

關鍵詞 :尋釁滋事罪 客觀歸罪化 犯罪動機與目的

一、問題的提出 :一個頗具爭議的判決

2010年 11月 4日 ,備受關注的“方玄昌、方舟子遇襲

案 ”在北京市一中院做出了終審宣判 ,法院裁定駁回了肖

傳國、戴建湘的上訴 ,維持原判。其中 ,幕後主使者華中

科技大學教授肖傳國因尋釁滋事罪被判拘役 5個半月 ,

其餘 4名被告人被判拘役 1個半月至 5個半月不等。

1

“方玄昌、方舟子遇襲案 ”從公安機關將案卷移送到

檢察機關再到批捕開始 ,可謂一審判決、二審判決一直爭

議不斷。原告方玄昌、方舟子一方認為 ,“法院認定肖傳

國等人判處尋釁滋事罪是難以接受的 ,從被告人實施的

行為來看 ,應該認定被告人的行為是故意殺人罪未遂 ,法

院判決肖傳國等人構成尋釁滋事罪 ,拘役 1到 5個半月量

刑過輕 ”。同時 ,被告的辯護律師則認為 :肖傳國等人沒

有尋釁滋事的主觀故意 ,依據公安機關的法醫鑑定 ,其行

為結果上只造成原告輕微傷 ,被告的行為根本不構成刑

事犯罪 ,應適用《中