第39頁(第1/2 頁)

遠東國際軍事法庭的全體法官出席了起訴書遞交儀式。在接到檢察方的起訴書後，衛勃問季南：&ldo;你打算把這件起訴書登記歸檔嗎？&rdo;季南肯定地回答說：&ldo;是的。&rdo;

衛勃說：&ldo;我們命令你，現在就把起訴書和《憲章》副本傳達每一被告，並且通知被告，四天後法庭正式開庭。&rdo;

一天以後，起訴書被送到巢鴨監獄28名被告手中。28名日本戰犯面對遠東國際軍事法庭對他們的正式指控，白紙黑字，觸目驚心，交織著陰謀與血腥的往事浮現在他們眼前……喪鐘就要敲響。

3．用尊嚴維護尊嚴(1)

◆ 座席之爭初現

中國雖然是日本侵略戰爭的最大受害國，也是抗日戰爭的主要戰勝國，但由於國力弱小，審判開始時並未受到他國的重視。最後，經過梅汝璈等人的努力抗爭，才在這一場審判中為中國爭得了一份榮譽和尊嚴。在此過程中，&ldo;法官座席之爭&rdo;尤其顯得蒼涼悲壯，發人深省。

1946年4月，11國法官齊集東京，正式開庭審判的日子就要到了。但是，一個無法迴避的問題擺在了大家的面前：各位法官在法庭上的座位將按什麼樣的順序來排列？這是遠東國際軍事法庭開庭前各國法官最為關注的問題。梅汝璈也不例外，他對助手說：&ldo;任何國際場合，爭坐次在所難免，這並非個人名利，而是關係國家、民族地位和榮譽的大事，故應有的位置必須當仁不讓，力爭得到之。&rdo;

雖然遠東國際軍事法庭憲章沒有明文規定法官席位的次序，但法官座位的排列次序卻極其敏感，法官會議曾有過激烈討論。按理說，遠東國際軍事法庭的法官是由在日本投降書上簽字受降各國所派遣，法官的席位當然應該以受降簽字的先後為序，即按照美國、中國、英國、蘇聯、加拿大、澳大利亞、法國、荷蘭、印度、紐西蘭、菲律賓順序排列。許多法官，特別是中國、美國、加拿大等國的法官都贊成這個安排。但是，由盟軍最高統帥麥克阿瑟指定的庭長‐‐‐澳大利亞的一位德高望重的老法官衛勃卻不喜歡這個安排，他想使兩位與他親近的英美派法官（特別是英國法官派屈克勳爵）坐在他的左右手，千方百計地反對和變更這個安排。

在法官會議上，衛勃庭長提議法官席次應該按照聯合國安全理事會慣例來安排，即以美、英、蘇、中、法為序。但是，有的法官當即指出，按照聯合國憲章，安全理事會的5個常任理事國是以中、法、蘇、英、美（按照國名字母先後）為序的。這樣一來，兩個非英美派的中國和法國法官將坐衛勃的兩旁，而衛勃所倚重的英國和美國法官便不能居於中央席次。衛勃的提議落空了。於是衛勃庭長又提議：我們不是聯合國的組織，不必按五強居中的慣例來安排，可以適用按國名字母先後為序的辦法。但是，這樣一來，事情就更亂了，因為居中央的將是中、加兩國的法官，而庭長所希望接近的英、美法官反而離他更遠了。

這時又有人提議：遠東法庭既然是國際性的法庭，就不必強調法官所屬國家而應該以法官個人的年資深淺為序。但是，此論一出，馬上就有人問道：&ldo;年資&rdo;是什麼？是法官出生年月日的先後，還是在本國任法官職務時間的長短？何況法官職務尚有高低之分，任一年地方初級法院法官是否能夠等於任一年全國最高法院法官？如果不能，又應該如何折算？當律師、當教授的&ldo;年資&rdo;同任法官的&ldo;年資&rdo;又應該如何折算？要解決這些問題，就非得組織一個委員會去細緻地調查研究一下各國的政治法律制度不可。於是，大家為此事爭來爭去，莫衷一是。