第48部分(第1/5 頁)

難道真如魏暮所說，此琴有假？

眾人驚疑不定，各懷心事，惟江之詠不為所動，專心撫琴，彷彿什麼都沒有發生過一樣。

“啪！”

又是一聲響，眾人愈發驚詫，連今上都有些坐不住了——

“啪！啪！啪！”

一連數聲，七絃盡斷。江之詠站起身，將琴遞與宦侍，道：“陛下，七絃盡斷，臣無法竟此曲。”

“朕看到了。”

“陛下！”李魏尚未開口，便有黨羽抓住時機開始反攻：“此琴七絃盡斷，足以證明證人所言非虛，李蕤不獻贗品，實乃愛君，並非欺君啊！”

好一個贗品，好一個愛君！今上怒極而笑，看著李魏的模樣，分明是早知如此。但事到如今也毫無辦法，只得道：“愛卿所言甚是，李蕤買琴一事，並無不臣之意。”

“陛下聖明！”李蕤言不由衷地恭維了一句，又看了一眼魏暮。

今上所料不差，二人的確是早知如此。事實上，雷琴是真的，譜子也是真的，但以雷琴演奏此曲，須快上一拍，否則便是七絃盡斷。此事惟魏暮之父魏滿知曉，魏滿於琴藝一端造詣極深，又曾說服過澹臺逸明借《雲龍操》曲譜給自己觀看。雖然澹臺逸明只不過讓他瀏覽一遍，但魏滿已將曲譜熟記於心，並窺破了此曲的奧秘。至於魏暮，雖未能學習琴藝，但亦曾聽聞此事，故能加以利用為李蕤脫罪。

李蕤的恭維在今上聽來，簡直就是在諷刺自己。藏在袖子下面的手不由得捏成拳頭：好個李蕤！這都能被他脫罪！哼，朕倒要看看，悖逆之語，你還有何說辭！於是又道：“李蕤，朕可還記得，戴栩還彈劾你有悖逆之語，對吧，戴栩？”

“陛下所言極是！”戴栩見問，連忙出班道：“臣親耳所聞，李蕤口出狂言，說不能讓此琴落入賊人之手，陛下，縱然此琴是個贗品，單憑此言，李蕤之罪絕不可恕！”

“陛下，此一面之詞，不足為據！”

“陛下，孤證不立，戴栩之言若無旁證，則不足採信！”

又到了李氏一黨的幫腔施壓時間，今上只得問戴栩道：“戴栩，此事可有旁證？”

旁證？戴栩聞言心中暗暗叫苦，按照原定計劃，江之詠先施離間計，自己只須以魏暮作證即可。但之前一番交鋒，傻子都看得出來，魏暮並未中計，此時他豈會再為自己作證？他既不作證，一時之間，自己去哪再找一個旁證出來？可若說沒有，自己豈不成了參奏不實？丟官罷職那還是小事，萬一李氏一黨揪住不放，告自己個參奏不實，加等反坐，自己一家老小可就都得搭進去了。一時間，戴栩說也不是，不說也不是，手足無措，愣在當場。

“戴栩，朕問你話呢！”

“陛……陛下，”戴栩被逼無法，只得硬著頭皮以求僥倖了：“當時魏暮恰好在場，可為臣證明。”

“魏暮，戴栩所言是否屬實？”

“陛下，”魏暮道：“戴翰林所聞之語，確是出自李蕤之口，但魏暮以為，李蕤並無悖逆之意，是戴翰林誤會了。”

“誤會？”今上瞪著魏暮，他很好奇，魏暮還能說出什麼話來為李脫罪：“什麼誤會？”

“陛下，”魏暮解釋道：“李蕤只說‘此琴焉能落入賊人之手’，並未明言賊人是誰。戴翰林之所以認為此語對陛下有不敬之意，乃是因為在此之前，戴翰林曾勸李蕤將琴獻於陛下，李蕤並未答應，而戴翰林走後，李蕤就說了這麼一句，正好被他聽到，聯絡前番之事，便產生了誤會。”

“好一個誤會！那你倒說說看，這個賊人所指為何？”

“陛下，”魏暮道：“當日魏暮正向李蕤解釋何以此琴是個贗品，還未說完，戴翰林便來談獻琴之事。李蕤因有顧慮，未能答應，戴翰林走後，魏暮