第45頁(第1/2 頁)

錢副局長說：&ldo;假設11號屍體確定是罪犯之一，是本地人，而且是高連國、小金鶴兩起案件的案犯之一，那就可以斷定這個人是鶴崗土生土長的青年人，家裡一定有親屬。人既然死了，親屬為什麼不能認屍?難道親屬還要為一個死人承擔包庇罪嗎?&rdo;錢副局長這段話說得實在有道理。在如此重大的血案面前，罪犯家屬深知責任的重大，親人既已喪命，知情不報幾乎是毫無意義的。這也正是閆自忠反覆揣摸的問題。又一番爭執以後，閆自忠出面表態了。他認為錢副局長等人的問題提得很好，從這一階段的進展看來，案情的確比想像的複雜，有些關鍵性的東西不能得到合理的解釋。但是，他同意呂志錕副局長的意見，對前一段工作的方向不能否定，因為這些工作都是根據現場提供的線索進行的。固然需要開闊思路，多從反面提出設想，但還沒有理由推翻已經獲得的一些認識。他個人仍然堅信，11號屍主就是犯罪分子之一，而且就是本地土生土長的青年人。他的同夥應該也是鶴崗人，至今隱藏在鶴崗。

他講話時，眼睛沒有離開桌上的稿紙本，稿紙還是從省廳隨身帶來的。上面記錄了歷次聽取匯報和開會的內容，也包括自己的發言內容。他深知，處在代表省廳指導工作的位置上，他說出的每一句話都要負比別人更大的責任，所以講話都是事先寫在稿紙上的。他極重視蒐集和儲存這類資料。以往每破獲一起重大案件，都要把有關文字和圖片彙編成冊，以備將來查用。在哈爾濱他的辦公室裡，書架上整整齊齊地擺放著一排排硬殼封面的裝訂材料，一望而知是個有心人所為。現在，他發表意見時，在場的人也都在刷刷地飛快記錄，沒有人抬頭。麥克風早推在他前面，聯接著錄音裝置。這裡的每一句話，將來都可能成為證詞。會上的反對意見，也將由於有了文字而成為&ldo;立此存照&rdo;，說不一定有一天會翻出來作為正確意見的記載。儘管如此，閆自忠還是一板一眼地把自己的觀點補充完整：&ldo;為什麼沒有查出無名屍的來源，我認為有兩種可能。第一，摸排中出現漏洞，有人查得不仔細、不認真，或是忽略了值得懷疑的現象。第二，罪犯作案前就有了周密的安排，設想到案發後如何對付我們偵查。&rdo;&ldo;兩種可能都有，我想更大可能是第二種情況。這些天來案情的研究，表明這夥案犯的反偵查能力不是一般強，這夥人中有高智慧者。如果說我們前期工作中有失誤，我看最大的失誤就是低估了這些人的經驗和智商。&rdo;

&ldo;在相當長的一個時期裡，刑事犯罪分子絕大多數是雞鳴狗盜、魯莽行事、不計後果的頭腦簡單的歹徒、現在不同了。現在無數人都在挖空心思搞錢，也包括有文化的甚至有地位的人。目前白領階層的犯罪現象也很普遍，柴河張四維案就是一個突出的例子。這類人和明面上的&l;刀槍炮&r;完全是兩類人，頭腦遠比&l;刀槍炮&r;複雜。他們開始作案，問題就要嚴峻得多。因為他們一點不比我們傻，有些人比我們還要聰明，我們能想的，他們也能想到。像張四維那樣的人，對公安的路數摸得一清二楚，公安仍然用過去的一套破案，怎麼能奏效呢?&rdo;

&ldo;當然，現在我也還說不清這夥罪犯到底使用什麼方式逃避開了摸查。但有一點現在是看得很清楚了;他們的確有效地避開了我們的視線，正像老錢和老譚剛才說的，從常理上看，被擊斃的罪犯沒有不暴露的理由。可實際上到現在確實沒有暴露。一具現成的屍體留給我們，我們查不出這個是誰，這是叫犯罪升級。這種升級不僅在於犯罪規模的擴大，更在於犯罪手法的成熟。這才是我們需要認真對待的地方。現在關鍵是鬥智，是識破犯罪方的計謀。在這一點上，我們還要多多開動腦筋。我現在有種預感，此案破後，對我們整個偵查方式的改造