第36頁(第1/3 頁)

&ldo;這麼說，命中註定該來的人還是要來的。&rdo;老闆說。

我走進壁爐間，用火勾撥了撥炭火。心像這麼一來，西蒙納身上發生的事多少能說得通了，他大可不必再把這件事放在心上。充其量他不過是同木偶打了一次交道。然而，情況也可能相反，他無論如何都脫不掉幹係，因為，如果晚上11點摩西夫人房間裡只有一個木偶，那摩西夫人本人到哪裡去了?她身上藏著某種重大的秘密……這會是開玩笑嗎?也許，她打算製造不在現場的假象?……啊!不，這種打算毫無道理‐‐深夜裡一片漆黑，只能用手摸過，才知道她在不在現場，而用手摸就不會是現場的問題，只能是開玩笑。可能，當時是讓西蒙納的神經受到的刺激太大了，要他嚇得大喊大叫，驚慌失措……但是以後呢?而且主要的是，這裡面為什麼要出現一個木偶?沒有木偶，本來也能製造不在現場假象的。這裡面會不會有什麼東西把我迷惑住了?只有一種可能，西蒙納的房間同奧拉弗的房間連在一起。可以設想，摩西夫婦需要讓西蒙納的房間從11點起空著。但是，要把西蒙納支走完全不需要木偶。這隻要摩西夫人親自出馬就行了。這是一種最自然和最可靠的辦法。然而，他們採用了木偶這種最不自然和最不可靠的辦法，這就說明他們需要讓摩西夫人留在另外一個地方。摩西夫人……不，這並不能使我弄清楚案件的真相。我還不能最後放棄這是一場玩笑的推測，儘管我看不出這種玩笑會有什麼用處……

就是說現在的形勢相當嚴峻：一團亂麻還沒有理出一絲頭緒。

首先，我還沒有發現一個嫌疑犯。

其次，兇手作案的手段也沒有弄明白。

最主要的一環都不清楚。窗子是開著的，然而窗臺上沒有一點痕跡。雪堆上沒有一點痕跡，窗簷上也沒有一點痕跡。想從上、下、左、右跳上窗子都不可能。只有一個辦法：從屋頂上用繩子系下來，但這樣做屋頂的邊上就得留下痕跡。當然，我可以再去那個地方檢查一下，不過，我記得很清楚：那個地方從雪裡只扒出了欣庫斯的躺椅……

如此說來，我的頭腦中只剩下兩種推測了：一種是屋子裡有秘密通道、偽裝的門和雙層牆壁;一種是某個天才發明家運用了新的技術手段，能夠從外鎖好屋裡的暗鎖，而不留一點痕跡。

這兩種推測都直接涉及到旅館老闆。然而，怎樣判斷這個人在不在現場呢?10點半之前他還坐在牌桌上。大概從9點55分開始到發現屍體這段時間，他實際上是處在我的眼皮底下，沒有超出我耳聞目睹的範圍。他只能剩下25分鐘左右的時間搞謀殺‐‐在這個時刻誰也看不到他，或者只有卡依莎看到他。用他的話來說，就是他正在同她閒磨牙。因此，從理論上說，他有可能是兇手。如果他熟悉秘密通道和掌握從外面鎖室內門的鑰匙，而又不留痕跡的話。但是作案的動機又不清楚……

至於巴恩斯托克，不能證明他不在現場。然而他年老體弱，絕對沒有扭彎一個人脖子的可能。而西蒙納，誰也不能證明不在現場。他年輕力壯，扭脖子對他來說是輕而易舉。然而，弄不清楚他是怎樣進入奧拉弗房間的。而且，即使他進去了，也不瞭解他是怎麼出來的。當然，從理論上說，他可能在無意中發現了偽裝的門，可是，行兇的動機同樣不明，作案後的所有行為表現也令人不解。欣庫斯呢……兩個長相一樣的欣庫斯……唉，我還是再喝點咖啡吧，最好先把這一切丟在腦