第23部分(第3/5 頁)

，有哪些對應治療方法，依據其治療方法，能夠存活多久。

“首先，關於第一點，被上訴人自始至終主張，曾懷疑肺部轉移灶，第一外科副教授金井達夫，講師佃友博也都作證肯定。然而，依據原第一外科病房護理長冢口君子（龜山君子）、原第一內科副教授裡見修二，第一外科助手柳原弘等人的證詞，以及昭和三十九年5月30日第一外科醫局抄讀會記錄負責人江川達郎的證詞，清楚顯示當時財前被告不僅從未注意到肺部轉移，甚至從未質疑過。

“癌症治療中，轉移癌不同於早期癌，幾乎是無法根治，因此必須在治療之初，就擬定如何延長生命的治療計劃。本案中，裡見、柳原兩位醫生高度懷疑胸部轉移灶，並曾提醒注意，無論財前被上訴人如何判斷病情，或是忙於出發前往參加國際外科學會，都必須考慮到萬一的情況，做好萬全的處置。關於這一點，被上訴人財前卻完全沒有注意，身為一位癌症專家醫師，恐遭人譏為名不副實，判斷過於草率。”

法官嚴正譴責財前過度自信，且又投入於歐洲行的準備、完全沒有考慮到轉移的可能性。

佐佐木方面的第一項主張——如果進行斷層攝影或支氣管造影等檢查，就得以在手術前確認轉移灶的主張，遭到駁回。

上訴人主張假設手術前無法發現轉移灶，只需進行手術後的病理檢查就能發現，但也因為檢驗天數的緣由，遭到駁回。旁聽者都豎耳傾聽，以便獲知財前的過失究竟在哪點遭到認定了。

“

對於手術後一週發生呼吸困難時的處置，審判長鄭重判定財前有過失。

“

審判長的判決書還未宣讀完畢，旁聽席上部分醫生就開始怒罵，財前也憤怒得全身顫抖。

審判長彷彿雕像一般，絲毫不動聲色，只等旁聽席安靜下來，再繼續宣讀。

“根據以上各點，本庭認定死者佐佐木庸平本來得以存活至少6個月。考量在此期間的收入等損失，這些利益損失合計126萬元；此外，對於上訴人佐佐木良江等遺族的慰問金，考量佐佐木庸平死後佐佐木商店倒閉等悲慘狀況，金額應達149萬元，以上為判決書主文。

“附帶說明，以一般的醫學常識認定，本案件為極為罕見的病例，所以財前被告的誤診，在第一審時判決為不可抗力之因素，這是適當的判決。但是手術後一週，發生呼吸困難與發熱等症狀時，如果能夠針對患者與主治醫師的要求，拍攝Ｘ光片，很容易發現癌性肋膜炎。本庭重視這點，推翻了第一審判決。雖然有人會認為，現今尚未了解該癌症的真相，就追究被上訴人的過失，或者對於醫生要求過度嚴苛的注意義務會形成醫學治療上的阻礙，但是站在尊重生命的立場，人們將健康與生命交付醫生，醫生應該在可能的醫學範圍中，尋求所有的方法與努力，本庭相信這些努力絕非毫無任何意義。更甚的是，考慮到被上訴人為身兼診療、研究、教育指導等三責的國立大學醫學部教授，本庭更相信必須以更高規格的道德標準來追究其責任。這是本庭做出以上判決的理由。”

遲來的公正（2）

嚴峻卻合乎情理的判決。第一審時，從純醫學理論上，認定財前的誤診為不可抗力，但經由最基本的醫生道德考量，終於讓佐佐木庸平的遺族獲得勝訴。

“起立！”法警命令全體起立。

審判長的身影消失在正面大門後，財前茫然地佇立著；佐佐木良江欣喜若狂，飛奔到關口律師身旁。

“律師，謝謝您！我們獲勝了！終於獲勝了！先夫終於能夠瞑目了……”

“教授，您對今天的判決有什麼看法呢？”記者們七嘴八舌地問著。

財前睥睨著這群記者：“遺憾至極啊！最近，醫療過失常引起社會矚目，這樣的