第4部分(第4/5 頁)

東與今津暗中對視了一眼。從大河內平淡的說明當中，感覺得到對菊川的親切善意。

大河內語畢坐下，鵜飼緊接著站起來：“方才選考委員長針對3名候選人，公平且嚴正地介紹了他們的成績。各位如果對於各候選人有任何疑問或意見，請盡情發言。尤其是選考委員之外的各位教授，請趁此機會，直言不諱地說出你們的意見。”

在選考委員會上無法以眾克寡的鵜飼，想要在教授會中靠著支援財前的多數派一決勝負。此時，大河內正色催促東發言：“在這之前，如果現任教授東教授有任何意見，都希望您能夠先說出來。”

東靜靜地起身：“我並沒有特別想說的。這3名候選人都是選考委員會經過嚴正的討論選拔出來的優秀人物，因此我只期望可以透過更公平的投票方式，選出最能夠促進本校發展的傑出人才。”

勾心鬥角（3）

“東教授說得一點兒都沒錯。我們應該要以嚴格的態度，踴躍地對各候選人提出質疑才是。”鵜飼客氣地說道。

彷彿呼應似的，支援財前的第二內科教授，同時也是附屬醫院院長的則內教授開口了：“我想對葛西候選人的成績提出質問……”則內教授以結核專家的立場提出尖刻的質疑，支援財前的一派，為了不讓因反對外來教授而集中在財前身上的票，分散到同校出身的葛西身上，想先擊潰葛西。

支援葛西的整形外科野坂教授，淺黑色的臉上充滿了鬥志：“真不敢相信這番話會出自專攻結核病的第二內科教授之口！葛西候選人的肋膜外充填術在發表之時，很明顯地讓結核的空洞縮小，對結核的治癒做出了非常大的貢獻。‘學問’這件事，即使是一直被視為真理，在經過10年之後，也很有可能不再是真理。但是如果因害怕這一點而裹足不前，就做不了什麼事了，況且葛西候選人之後又不斷地改良肋膜外充填術，努力克服初期發現的缺點。難道您不知道嗎？”

被野坂指責為孤陋寡聞，則內教授反駁道：“克服缺點？別開玩笑了，我看你才是不曉得我們結核專家對他的評價。再說，葛西候選人真的有擔任教授的器量嗎？我覺得他所謂的品格完美，根本就是八面玲瓏、見風駛舵，也就是太沒有自己的主張……”

則內說到一半，支援葛西的教授發言了：“擔任教授的器量，是一個人在當上教授之後，自然會慢慢具備的。所以，這一點不構成是否適任教授的問題，而且葛西候選人是屬於大器晚成型的，他最近的成績讓人耳目一新，在學術方面，可以說是東教授的直系繼承人！兼之他又是財前候選人的學長，同樣是本校出身，實力也相差不到哪裡去，依照先後順序來看，推舉在地方醫院飽嘗8年辛酸的葛西候選人才有道理啊！”

鵜飼敲了敲桌子：“禁止剛才那種拉票式的發言。請針對候選人的履歷及成績，繼續提出質問。”

財前派的眼科教授，屈著瘦小的身軀，以異常低沉的聲音說：“冒昧請教一下，我聽說菊川候選人的背後有東都大學的船尾教授暗中操縱，如果真的是這樣，委員會真是把最棘手的人物給留到最終票選了。眾所周知，東都大學的船尾教授，可是文部省科學研究經費審議會的老大啊！”

財前派的參謀人物葉山立刻響應：“這真的很教人傷腦筋呢！竟然讓東都大學的一個教授左右文部省的研究經費，這才是學界之癌！如果為了覬覦研究經費而影響選舉，那才真是浪速大學的恥辱！但是話說回來，菊川候選人背後如果確有東都大學的船尾在操縱的話，的確是相當棘手。”

這番話表面上攻擊文部省科學研究經費審議會的腐敗，事實上卻是一種讓菊川候選人陷入不利的惡劣誹謗。

溫和的今津聞言立即怒氣衝衝地責難道：“醫學部長，剛才的發言才是惡質的拉票活動，請