第7頁(第4/5 頁)

;可想而知，這部電影為什麼會被那麼多人不看好。兇手已經知道了，還有什麼未知可言？沒有未知，就沒有恐懼，整部驚悚片就只會讓人大呼無聊。

其實從一開始導演的意圖裡，能看出來，他是想把變態殺人狂的身份設定成未知的，但是……大概是為了日後讓觀眾們有一種恍然大悟的感覺，所以伏筆在一開始就埋下了，但這個伏筆設定的太明顯了，明顯到，哪怕不長腦子的人都能猜到兇手是未婚夫。

哪怕導演故布疑陣，安排了一個女主角的古怪前男友的角色，也沒能挽回這份劇透。甚至相反的，這個前男友的角色，起到了一個在恐怖片裡最糟糕的作用，讓人覺得安全。

本就不夠恐怖的未知，在加上一個雖然看上去是壞人，但大家都知道他是好人的前男友，讓整個驚悚片就徹底失敗了。

設定伏筆也需要技巧，很顯然的，初次當導演的阿曼德，是個很糟糕的伏筆設定者。

&ldo;但這還不是最糟糕的。&rdo;威廉道，&ldo;最糟糕的是，電影鏡頭的角色設立點，大部分是從變態殺人狂的角度拍的。女主角和未婚夫說話時，永遠像是在對著鏡頭說話，而鏡頭的這邊是觀眾，觀眾不自覺帶入的角色肯定不會是身處危險中的女主角，而是把女主角當獵物的男主角。你告訴我，當你覺得自己是個變態殺人狂時，你還會覺得危險嗎？&rdo;

溫蒂使勁兒搖了搖頭，哪怕是她，都能感覺的到之前的劇本有多糟糕了。

&ldo;這樣還怎麼補救？&rdo;整個劇本除了回爐重造，再重新拍一遍，好像就沒別的什麼挽回方法了，畢竟從一開始的拍攝角度就不對。

&ldo;調整拍攝好的劇情的前後順序。&rdo;

☆、 來地球的第十一天：

溫蒂一點就透：&ldo;類似於把男主是變態殺人狂的這份&l;驚喜&r;，保留到最後，在大高-潮的部分再揭曉，這樣的調整？&rdo;

&ldo;bgo（答對了）。&rdo;

血紅有個簡直不能更糟糕的開頭，主要槽點有二。

一，在最關鍵，需要抓人，幫助觀眾瞭解電影的一開頭，用好幾分鐘在演一個和主線劇情毫無關係的恐怖片。

是的，就是那種先演一個好不容易，才讓觀眾構建起了熟悉情緒的片頭，然後告訴大家，這其實是有人在電影院裡看恐怖片。而這個恐怖片，和我們的故事主線毫無關係呢，親。

&ldo;……好奇怪的開頭。&rdo;溫蒂覺得這是她能找到的最溫和的詞彙了。

第一印象十分重要，無論是對人，還是對電影，血紅用好幾分鐘的時間，把觀眾的注意都送給另外一個完全不同的故事，也是蠻敢幹的。

導演阿曼德一開始給威廉解釋的原因是：&ldo;這個開頭的恐怖片，說的是因為一個女的出軌，她的男友就殺了她和偷情的jian-夫的故事，呼應了男主為什麼會成為變態殺人狂的最初原因。我想表達的隱晦一點。&rdo;

當時聽到導演的這個想法時，威廉覺得自己沒張開就罵，都算是他涵養好。

因為就在電影院的情節之後，緊接著演的就是第二個死去的新娘，她已經對著鏡頭，自說自話的對觀眾講明白了她是為什麼被殺，她背叛了男主……這隱晦在哪裡啊摔。一個問題，來回說兩遍，膠片多到沒地方用了嗎？語義重複，在講究快節奏的影片中是大忌。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; heig